УИД 11RS0001-01-2020-005104-43 Дело № 5-1418/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 мая 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании (/

<

...> каб. 602), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давоян ФИО1, ** ** ** г.р., уроженки ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не работающей, имеющей 

<

данные изъяты>, 

установил:

в отношении ФИО3 составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

18.04.2020 в 21 час. 55 мин. ФИО3 около ... управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №..., на стеклах передних боковых дверей которой нанесено покрытие (пленка) ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость стекол составила 2,6, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при этом 07.04.2020 года в 13:40 час. ФИО3 должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.11 №3-ФЗ «О полиции» выдано о прекращении противоправных действий, а именно: удалить покрытие (пленку темного цвета) со стекол передних дверей транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №... в срок до 13:40 18.04.2020. Указанное законное требование ФИО3 в указанный срок не выполнено.

ФИО3, извещалась судом путем направления извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по почте заказным письмом с уведомлением, а также направлением СМС - сообщения, при наличии согласия на извещение таким образом. СМС - сообщение доставлено лицу, привлекаемому к административной ответственности 14.05.2020. Таким образом, ФИО3 считается надлежащим образом извещенной, однако в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таковым признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наличие в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА 895174 от 18.04.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2020 УИН 18810011190001527775, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2020 УИН 18810011190001484634, требованием прекращении противоправных действий от 07.04.2020.

Вышеуказанные доказательства нахожу допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера правонарушения и данных о личности ФИО3, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Давоян ФИО2, ** ** ** г.р., уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (ГКУ РК Центр обеспечения деятельности Министерства юстиции Республики Коми л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республика Коми г.Сыктывкар, КБК 89011601193019000140, БИК 048702001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: УИН 0411870902004000000008666, паспорт 

<

...>, выдан отделом УФМС России по РК в г.Сыктывкаре 26.04.2013, код подразделения 110-001. 

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В.Мосунова