Дело № 2-269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и конкурсным управляющим ООО "Жилищно Коммунальные Услуги" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к нему перешло право требования с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся у них перед ООО "ЖКУ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64572 рубля 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2137 рублей. В связи с чем он обратился за выдачей судебного приказа и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана указанная задолженность.

Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Поэтому он требует взыскать с ответчиков указанную сумму.

Истец и его представитель о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, причины неявки не сообщил, ходатайствовал об отложении слушания дела, так как ему не были направлены приложения к исковому заявлению, которые необходимы для подготовки мотивированных возражений и прояснений. 

Разрешая заявленное ходатайство суд находит его не подлежащим удовлетворению, так как с момента получения судебной повестки и копии искового заявления из Ловозерского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, а до этого от истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик мер по ознакомлению с материалами дела для подготовки к судебному заседанию не принял. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство является поводом для затягивания рассмотрения дела, так как о наличии требуемой ко взыскании задолженности ФИО3 было известно ДД.ММ.ГГГГ, когда он просил мирового судью отменить в отношении него судебный приказ. С тех пор ни сумма, ни истец, ни предмет и обоснование иска не изменились. Поэтому, при достаточной заботливости и осмотрительности ответчик располагал достаточным временем для ознакомления с материалами дела и подготовки возражеий.

Изучив материалы дела, а так же материала гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 671 ГК Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 ГК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес> в п.г.т. 

<

адрес>, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, указанная квартира является муниципальной. Согласно сведений УФМС по Мурманской области, ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 снята с регистрации из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Как следует из выписки ООО "ЖКУ" от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету вышеуказанной квартиры в период в частности с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 64572 рубля 58 копеек. Доказательств обратного суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО "ЖКУ" и истцом ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последней перешли имущественные права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в отношении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 64572 рубля 58 копеек. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в размере 64572 рубля 58 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что же касается требований к ответчику ФИО4, то согласно справки МКУ «МФЦ» она снятии с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, следовательно не может отвечать по исследуемым обязательствам, поэтому в иске к ей следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2137 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64572 рубля 58 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2137 рублей, а всего 66709 рубля 58 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Л. Кувшинов