Дело № 2-1601/2025

УИД 70RS0002-01-2025-002475-80

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

помощник судьи Еремеева Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, 

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 113971,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419,13 руб., по оплате выписки из ЕГРН в размере 13 руб. 

В обоснование требований истец указывает, что в результате проведенного 18.11.2024 обследования водопроводных сетей выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения принадлежащего на праве собственности ответчику жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем составлен соответствующий акт. На момент обследования водоснабжение объекта осуществлялось в полном объеме. В связи с несанкционированным подключением ответчику произведено доначисление размера платы за период с 21.08.2024 по 18.11.2024 на сумму 113971,10 руб.

Представитель истца ООО «Томскводоканал» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие у нее подключения к водоснабжению и пользование водой не оспаривала. В представленном суду письменном объяснении указала, что в 2024 году ее сосед ФИО1 за 50 тыс. руб. провел водопровод к нескольким домам, в том числе, к ее дому, однако документы не оформил. Фактическое подключение и водопотребление началось с августа 2024 года. Не оспаривая факт самовольного подключения, просила снизить суму до разумной, указывая, что удовлетворение иска в полном объеме лишит ее возможности обеспечивать жизненно-важные потребности, к числу которых относятся лекарственные препараты, размер пенсии не позволяет исполнить требование истца в полном объеме, также указала, что в настоящий момент нарушение устранено, ею оформлены договорные отношения с истцом. В обоснование доводов об отсутствии в ее поведении недобросовестности указала на тяжелую жизненную ситуацию, обусловленную получением тяжелого ранения ее сыном, принимавшим участие в специальной военной операции, и необходимостью оказания помощи в уходе за ним, а также оказания ему материальной помощи, так как он не трудоспособен ввиду ранения. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», данный нормативный акт регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом (ч. 5). Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ч. 10). В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила № 776) определено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

На основании п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.06.2025 (л.д. 48-49).

18.11.2024 представителями ООО «Томскводоканал» составлен акт на предмет обследования водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе обследования сети централизованного водоснабжения, проложенной вдоль проезжей части улицы от камеры колодца, в котором установлена водоразборная колонка, возле дома по адресу 

<

адрес обезличен> в сторону дамбы, обнаружено, что системы внутридомового водоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеют непосредственное технологическое присоединение к данной сети в камере колодца, расположенной на проезжей части улицы напротив дома 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>. Вентиль в точке непосредственного технологического присоединения водопроводного ввода к сети 25 мм, маховик в положении открыто. Собственник дома 

<

номер обезличен> в ООО «Томскводоканал» для получения технических условий на присоединение не обращалась, услуги водоснабжения из централизованных систем не оплачивает (л.д. 11).

Согласно акту от 18.11.2024 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, самовольно подключен (технологически присоединен) к центральной системе водоснабжения г. Томска в колодце, расположенном около дома 

<

адрес обезличен>. Диаметр пластиковой трубы врезки в месте непосредственного присоединения составляет 50 мм. Произведены работы по отключению жилого дома от централизованных систем в связи с самовольным водопользованием, поскольку потребитель не обращался в ООО «Томскводоканал» для заключения договора о присоединении к централизованным системам и договора о пользовании услугами холодного водоснабжения, водоотведения (л.д. 12).

В связи с обнаружением несанкционированного подключения ООО «Томскводоканал» произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в сумме 113971,10 руб. (л.д. 13).

В письме от 26.11.2024 № 2.11.-3353 собственнику жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, указано на то, что обнаружена несанкционированная врезка частного жилого дома к системам централизованного водоснабжения, в связи с чем ему произведено начисление платы за водоснабжение по пропускной способности трубы, а также на необходимость обратиться в ООО «Томскводоканал» с заявлением на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в установленном законом порядке (л.д. 14).

Факт самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения ответчиком в судебном заседании не оспаривался, при этом заявлено ходатайство о снижении размера задолженности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальных и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2025 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19-74), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Изложенная выше правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, где указано на то, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Таким образом, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении исков о взыскании платы за безучетное, бездоговорное потребление энергии, указанные обстоятельства должны включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 2 п. 42 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354 в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на территории Томской области, в том числе, нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и водоотведению в жилых помещениях на территории Томской области, согласно которым в жилых помещениях с централизованным водоснабжением и водоотведением без горячего водоснабжения норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению составляет 2,70 куб. метров на 1 человека в месяц.

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 19.12.2023№ 4-128/9(499) установлены тарифы организации ООО «Томскводоканал» на питьевую воду для потребителей городского округа «Город Томск», согласно которым тариф для населения на питьевую воду на период с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 72,28 руб. 

Разрешая заявленные требования, учитывая вышеприведенные правовые позиции, суд полагает необходимым определить фактический объем водопотребления, подлежащий оплате ответчиком за спорный период с 21.08.2024 по 18.11.2024 при отсутствии в принадлежащем ему жилом помещении прибора учета воды, в размере объема, исчисленного по нормативу потребления, исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении: 1 чел.*2,70 куб.м.*72,28 руб.*3 месяца = 585,47 руб.

Разница между расчетом стоимости бездоговорного потребления и стоимостью объема фактического потребления, исчисленного по нормативам, в размере 113385,63 руб. (113971,10-585,47) является мерой имущественной ответственности ответчика за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в дело доказательств, ответчик ФИО3 находится в преклонном возрасте (83 года), размер ее пенсии составляет 28657 руб. в месяц, ее сын ФИО2, проходивший военную службу по контракту, в ходе специальной военной операции на территории Украины получил ранение в 2024 году, в этой связи неоднократно проходил стационарное лечение, получателем пенсии не является, уход за ним осуществляет ответчик.

При таких данных, с учетом вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в настоящем случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера ответственности за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения в 10 раз до 11338,56 руб., в связи с чем с ФИО3 в пользу ООО «Томскводоканал» подлежит взысканию задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 11924,03 руб. (11338,56 + 585,47).

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворен частично в связи с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4419,13 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 3066 от 13.05.2025.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате выписки из ЕГРН, поскольку несение таковых истцом в размере 13 руб. какими-либо доказательствами (платежными документами) не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН

<

***>) задолженность за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 11924,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419,13 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.08.2025.