Судья Занькин Д.В. Дело № 22-802/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 3 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мелешкиной О.В., 

с участием защитника осужденного ФИО1 адвоката Тимонина С.А.,

прокурора Беськаева А.А.,

при секретаре Шабровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступление адвоката Тимонина С.А. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беськаева А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

31 января 2022 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде 196 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

4 июля 2022 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

20 октября 2022 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 4 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 11 апреля 2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,

10 января 2024 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с полным присоединением к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с самостоятельным исполнением назначенных наказаний, 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтен отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года, с 26 января 2024 года по 23 апреля 2024 года. 

Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 в части основного наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено следовать самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфискован в доход государства автомобиль марки "LADA 217230 LADA PRIORA", 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО1. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за то, что имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, 23 декабря 2023 года на территории Ромодановского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что является многодетным отцом, на его иждивении находятся трое детей. Отмечает, что в настоящее время работает в ООО «Сура Транзит», получает достойную заработную плату, обеспечивает своих детей.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаев Д.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Мотивы квалификации в приговоре приведены, оснований не соглашаться с ними не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе сведения, приведенные в апелляционной жалобе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

При этом суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом не установлено. Напротив, приговорами от 20 октября 2022 года и 10 января 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание троих несовершеннолетних детей.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, в том числе выводы суда о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, которые судебная коллегия признает убедительными.

Назначенное ФИО1 наказание как за инкриминируемое деяние, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется

Вопрос о конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО1, и использованного им при совершении преступления, разрешен судом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, которым предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий