Дело №2- 2989/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого, Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 850 000 рублей, со сроком кредитования до --.--.---- г. под 18 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства - марка, модель: ---. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 469 777 рублей 80 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 186 813 рублей 03 копейки, сумма просроченного основного долга – 189 390 рублей 18 копеек, сумма срочных процентов – 1 934 рубля 67 копеек, сумма просроченных процентов – 48 160 рублей 98 копеек, проценты на просроченный кредит – 15 765 рублей 70 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 15 765 рублей 70 копеек и штрафные санкции на просроченные проценты – 11 947 рублей 54 копейки.

--.--.---- г. между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого, Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 388 500 рублей, со сроком кредитования до --.--.---- г. под 26 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства - марка, модель: ---, заключенный между Банком и ФИО2 Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 420 744 рубля 46 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 244 758 рублей 16 копеек, сумма просроченного основного долга – 73 504 рубля 62 копейки, сумма срочных процентов – 1 394 рубля 79 копеек, сумма просроченных процентов – 75 303 рубля 92 копейки, проценты на просроченный кредит – 10 168 рублей 92 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 7 822 рубля 24 копейки и штрафные санкции на просроченные проценты – 7 791 рубль 81 копейка. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИНТЕХБАНК» задолженность Кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере 469 777 рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИНТЕХБАНК» сумму процентов на остаток суммы кредита по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 376 203 рубля 21 копейка из расчета 18% годовых за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, цвет черный, принадлежащий ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИНТЕХБАНК» задолженность Кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере 420 744 рубля 46 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИНТЕХБАНК» сумму процентов на остаток суммы кредита по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 318 262 рубля 78 копеек из расчета 26% годовых за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, цвет белый, принадлежащий ФИО2. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании с иском не согласился, просил не устанавливать начальную продажную цену на заложенное имуществу. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что не явившийся ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям, которого Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 850000 рублей, сроком кредитования до --.--.---- г., под 18 % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства - марка, модель: ---.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 469 777 рублей 80 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 186 813 рублей 03 копейки, сумма просроченного основного долга – 189 390 рублей 18 копеек, сумма срочных процентов – 1 934 рубля 67 копеек, сумма просроченных процентов – 48 160 рублей 98 копеек, проценты на просроченный кредит – 15 765 рублей 70 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 15 765 рублей 70 копеек и штрафные санкции на просроченные проценты – 11 947 рублей 54 копейки

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключен договор залога №---аз, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки ---. 

Согласно пункту 1.6 Договора залога, залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. 

Согласно пункту 1.3. Договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в 1 043 700 рублей.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 376 203 рубля 21 копейка, за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - ------, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

--.--.---- г. между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого, Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 388 500 рублей, со сроком кредитования до --.--.---- г., под 26 % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортного средства - марка, модель: ---, принадлежащий ФИО5

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 420 744 рубля 46 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 244 758 рублей 16 копеек, сумма просроченного основного долга – 73 504 рубля 62 копейки, сумма срочных процентов – 1 394 рубля 79 копеек, сумма просроченных процентов – 75 303 рубля 92 копейки, проценты на просроченный кредит – 10 168 рублей 92 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 7 822 рубля 24 копейки и штрафные санкции на просроченные проценты – 7 791 рубль 81 копейка.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО2 заключен договор залога №---аз, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки ---. 

Согласно пункту 1.6 Договора залога, залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из Договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. 

Согласно пункту 1.3. Договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в 487 224 рубля.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 318 262 рубля 78 копеек, за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежит удовлетворению.

При этом подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ПАО «ИнтехБанк» открыто конкурсное производство.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, суд не усматривает. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Указанных в статье ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. 

В связи с чем, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» задолженность Кредитному договору №---№-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 469 777 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек и 11 897 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 78 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» сумму процентов на остаток суммы кредита по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 376 203 (триста семьдесят шесть тысяч двести три) рубля 21 копейка из расчета 18% годовых за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» задолженность Кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 420 744 (четыреста двадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 46 копеек и 6 207 (шесть тысяч двести семь) рублей 22 копейки в порядке возврата государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИНТЕХБАНК» сумму процентов на остаток суммы кредита по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 318 262 (триста восемнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 78 копеек из расчета 26% годовых за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ---, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путе продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством, путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов