Дело № 2-489/2024 (2-3130/2023)

УИД №69RS0036-01-2023-005830-40

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Костровой А.М.

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об истребовании печати, документов и общего имущества СНТ «Зеленый Бор»,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 как бывшему председателю СНТ «Зеленый бор», в котором на основании пункта 1 статьи 301 ГК РФ просит возложить на ответчика обязанность передать ей как вновь избранному председателю СНТ документы и общее имущество товарищества:

- уставы СНТ «Зеленый Бор» за период с 2003 года по 2022 год (с изменениями, если они были),

- протоколы общих собраний и заседаний правления за период с 2003 года по 2023 год,

- акты (протоколы заседаний) ревизионной комиссии за период с 2003 года по 2023 год,

- печать СНТ «Зеленый Бор»,

- акты приема-передачи материальных ценностей за период с 2003 года по 2023 год,

- книги учета лицевых счетов уплаты членских взносов и целевых взносов за период с 2003 года по 2023 год,

- реестр членов СНТ «Зеленый Бор» по состоянию на август 2023 года,

- договоры на обслуживание электросетевого оборудования за период с 2003 года по 2023 год,

- договоры с поставщиком электроснабжения СНТ «Зеленый Бор» до августа 2023 года,

- генеральный план СНТ «Зеленый Бор»,

- договоры на обслуживание по вывозу твердых отходов за период с 2003 по 2023 год,

- ведомости прихода и расхода денежных средств за период с 2003 по 2023 год,

- ведомости учета материальных ценностей СНТ «Зеленый Бор» за период с 2003 по 2023 год,

- свидетельство о регистрации СНТ «Зеленый Бор», ИНН, ОГРН,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что по результатам общего собрания членов СНТ «Зеленый Бор», проведенного 16 сентября 2023 года, избрана председателем товарищества, ответчиком требование о передаче документов по финансово-хозяйственной деятельности товарищества от 18 октября 2023 года не исполнено. В настоящее время ФИО3, не являясь председателем СНТ «Зеленый Бор», продолжает незаконно удерживать всю документацию. 

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Тверской области, администрация Калининского муниципального округа Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО3 в суде просил суд исковые требования оставить без удовлетворения ввиду их необоснованности, поддержал письменные возражения на иск о том, что решение общего собрания признано решением Калининского районного суда г. Твери признано ничтожным ввиду отсутствия кворума при его проведении.

Представители третьих лиц УФНС России по Тверской области, администрация Калининского муниципального округа Тверской области в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

Статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно сведениям ФНС России СНТ «Зеленый Бор» (полное наименование - садоводческое некоммерческое товарищество «ЗЕЛЕНЫЙ БОР») имеет ОГРН 

<

***> с 02 июля 2003 года, создано до 01 июля 2002 года - 22 октября 1991 года зарегистрировано Советом народных депутатов Калининского района, является некоммерческой организацией, осуществляющей вид деятельности по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом. Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, внесены 04 июля 2024 года - председатель правления ФИО3 

Устав садоводческого товарищества «Зеленый Бор» утвержден общим собранием товарищества 02 апреля 2003 года (протокол № 13).

Пунктом 2 Устава СНТ «Зеленый Бор» от 02 апреля 2003 года предусмотрено, что СНТ имеет печать и штамп.

Согласно пункта 17 Устава делами СНТ управляет общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление товарищества. Общее собрание (собрание уполномоченных) членов СНТ среди прочего избирает правление и ревизионную комиссию СНТ, правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют более 50% членов товарищества (пункт 18), созывается правлением не реже одного раза в год, а внеочередное собрание - по требованию ревизионной комиссии.

Пунктом 20 Устава закреплено, что правление СНТ является коллегиальным исполнительным органом товарищества, подотчетным в своей работе общему собранию /собранию уполномоченных/ членов товарищества. В своей деятельности правление СНТ руководствуется Законом, Законодательством РФ и Тверской области, настоящим Уставом, избирается из числа членов товарищества сроком на два года в количестве не менее 5 человек, председатель избирается на общем собрании /собрании уполномоченных из членов правления, перевыборы правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/4 членов товарищества, правомочно решать вопросы, если на заседании присутствуют не менее 2/3 членов правления.

Председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания /собрания уполномоченных/ членов товарищества и правления (пункт 22 Устава).

Истец ФИО4 в обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на решение внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества «Зеленый бор», проводившегося в период со 02 по 16 сентября 2023 года, оформленное протоколом общего собрания от 04 октября 2023 года, об избрании ее председателем правления товарищества.

В протоколе указано, что на день проведения собрания общее количество членов СНТ 276 человек, присутствовали на собрании 127 человек (из них 24 в лице уполномоченных, 2 ошибочно зарегистрировались повторно), поступило 18 бюллетеней заочного голосования. Кворум для проведения собрания имеется.

В возражение против заявленных требований ответчик ссылался на ничтожность решения об избрании председателем СНТ «Зеленый Бор» ФИО4 по мотиву отсутствия кворума.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Таким образом, соответствующие доводы ответчика подлежат проверке судом даже в отсутствие встречного иска о признании решений общих собраний недействительными (ничтожными).

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июля 2024 года по делу № 2-957/2024, вступившим в законную силу 06 сентября 2024 года, исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Зеленый Бор» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Зеленый Бор», проведенного в очно-заочной форме со 02 сентября 2023 года по 16 сентября 2023 года, оформленные протоколом от 04 октября 2023 года.

Такое решение принято судом, поскольку материалами дела не подтверждено наличие кворума на общем собрании членов СНТ, решения, принятые на данном собрании, являются ничтожными.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вышеуказанное решение суда как принятый по делу итоговый судебный акт, а также установленные в нем обстоятельства и собранные доказательства также являются доказательствами по настоящему гражданскому делу и подлежат соответствующей оценке.

Поскольку решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июля 2024 года по делу № 2-957/2024 признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Зеленый Бор», проведенного в очно-заочной форме со 02 сентября 2023 года по 16 сентября 2023 года, оформленные протоколом от 04 октября 2023 года, ФИО4 на день подачи иска не являлась председателем правления СНТ «Зеленый бор», а потому не вправе требовать передачи ей документов и общего имущества товарищества, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 к ФИО3 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года. 

Председательствующий А.Н. Почаева