Дело № №2025)

УИД 25RS002№

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3,ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в МКУ ММО «УХО» в должности слесаря-сантехника, военнообязанного, не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 200 метров в юго-западном направлении от левого угла переднего фасада 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал с обнаруженного им куста растения конопли верхушечные части и листья, которые складывал на землю рядом с обнаруженным им кустом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану) весом не менее 61,6 грамм, часть которого, находясь на участке местности, расположенном на удалении 200 метров в юго- западном направлении от левого угла переднего фасада 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в папиросу и употребил путем курения. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства — каннабис (марихуану) весом не менее 61,6 грамм в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в полимерный пакет, который спрятал в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в левый наружный карман надетой на нем жилетки, и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство—каннабис (марихуану) весом не менее 61,6 грамм с момента незаконного приобретения, то есть с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудником полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от левого угла переднего фасада 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в левом наружном кармане надетой на ФИО8 жилетке, был обнаружен принадлежащий последнему полимерный пакет с веществом, который в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят. Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у ФИО8 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 61,6 грамм, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в окрестностях 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где у реки, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущей конопли, как выглядит конопля ему известно. С 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обрывал с данного куста верхушечные части и листья, которые складывал на землю. Так как листья конопли были сухие, он (ФИО8) в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ положил в папиросу и выкурил, а оставшуюся часть растительного вещества ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут поместил в черный полимерный пакет с целью хранения для последующего личного употребления без цели сбыта, которые в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ положил в левый наружный карман жилетки, надетой на нем. В 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на велосипед и поехал домой в 

<

адрес>, Михайловского муниципального округа, 

<

адрес>. Около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ехал в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, и заметил автомобиль полиции. Он (ФИО8) стал нервничать, замешкался, хотел уехать в другую сторону, так как понимал, что у него в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, лежит пакет с наркотическим средством для личного употребления, но сотрудники полиции подъехали к нему (ФИО8). Одним из сотрудников полиции ему (ФИО8) был задан вопрос, «имеются ли при нем какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметы и средства?». На данный вопрос он (ФИО1) пояснил, что имеется. Далее в присутствии понятых был произведен его (ФИО8) личный досмотр, в ходе которого он (ФИО8) достал с левого наружного кармана жилетки, надетой на нем, черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. В ходе личного досмотра был изъят черный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством, который был упакован и опечатан. Он (ФИО8) прошел медицинское освидетельствование, вследствие чего у него были обнаружены следы наркотического опьянения, так как он покурил наркотическое средство. Также у него были изъяты смывы с рук и зубов. Продавать, распространять, а также сдавать сотрудникам полиции данное вещество он не собирался, приобрел и хранил только лишь для своего употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, указав на местности 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО8 подтвердил показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания подсудимого ФИО8 вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности командира 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД России 

<

адрес>». В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на несение службы по охране общественного порядка в 

<

адрес> округе 

<

адрес> согласно постовой ведомости ОМВД России «

<

адрес>» на служебном автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак № совместно с полицейским второго отделения ОВ ППСП ОМВД России 

<

адрес>» младшим сержантом полиции Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил, что в районе 18 часов 45 минут-19 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, будет находиться гражданин на велосипеде, у которого при себе будет находиться наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, с целью проверки данной информации, двигаясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, заметили неизвестного мужчину, который передвигался на велосипеде. При виде служебного автомобиля данный гражданин начал нервничать, попытался изменить направление движения, ввиду чего было принято решение подойти к нему. Представились, попросили представиться гражданина, который представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>. Он (ФИО6) задал вопрос ФИО8, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что ФИО8 ответил положительно. В присутствии двух понятых ФИО8 был повторно задан вопрос ФИО8, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что ФИО8 ответил вновь положительно. В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он (ФИО6) провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого ФИО8 достал из левого наружного кармана жилетки, надетой на нем, черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. В 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол личного досмотра. В 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. По окончанию изъятия черного полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом им в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором участвующие лица, после прочтения содержимого, поставили свои подписи. Им (Свидетель №1) было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России 

<

адрес>». ФИО8 был доставлен в ОМВД России 

<

адрес>» для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №2 

<

данные изъяты> которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут был приглашен сотрудниками полиции качестве понятого личного проведения личного досмотра мужчины, который проводился на участке местности расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр проводился у мужчины, который представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции ФИО8 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что ФИО8 ответил положительно. В его (ФИО7) присутствии и в присутствии второго понятого, в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр гражданина, в ходе которого ФИО8 достал из левого кармана жилетки, надетой на нем, черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудник полиции в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол личного досмотра, в котором он (ФИО7) и второй понятой, после прочтения содержимого, поставили свои подписи. Также в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в его (ФИО7) присутствии, и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции изъял черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был опечатан. По окончанию изъятия черного полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом сотрудником полиции в 19 часов 00 минут был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он (ФИО7) и второй понятой после прочтения содержимого протокола, поставили свои подписи.

Аналогичные показания даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №5 

<

данные изъяты>), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения были оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с специфическим запахом 

<

данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 19 часов 00 минут обнаруженный в ходе личного досмотра, проведенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено опьянение. Обнаружены ГХ/МС, тетрагидроканнабиноловая кислота 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, при проведении личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 61,6 г. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находилась высушенная растительная масса, состоящая из мелких веточек, соцветий, семян и листьев, зеленого цвета со специфическим запахом. Осмотренная растительная масса была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

Также в судебном заседании были изучены постановление о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты> рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные документы являются процессуальными, в связи с чем, как доказательство по уголовному делу не оцениваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО8 своей вины и его признательных показаний, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключения эксперта в отношении веществ, изъятых при проведении личного досмотра ФИО8, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4. Свидетель №5, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 61,6 г.

Установлено, что именно подсудимый ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 61,6 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО8 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно 

<

данные изъяты> состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения» 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит 

<

данные изъяты> инвалидом не является 

<

данные изъяты>

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленная неуточненными причинами 

<

данные изъяты> Однако, эти признаки не столь выражены и ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, которые ФИО8 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО8 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 60,9 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес>», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО14