П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2024г., в окончательной форме постановление принято датаг.)

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес РТ, гражданина Российской Федерации, паспорт №... выдан дата УМВД России по адрес, код подразделения 560-030, зарегистрированного по адресу: адрес, д. Золотой Родник, адрес, проживающего по адресу: 443069 адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от 11.04.2024г., составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО6, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата примерно в 17-30 час. водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем «Лада 111930 ФИО2» г/н №..., двигался по адрес со стороны 3-го Проезда, в районе адресВ адрес, нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на адрес, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которая пересекала проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которая с места ДТП водителем доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО4 с диагнозами: «Травма правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, гемартроз, частичное повреждение передней крестообразной связки». В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что с целью помощи Потерпевший №1 сразу после ДТП отвез ее в больницу, вызвал сотрудников полиции, переживал за потерпевшую, интересовался ее здоровьем, самочувствием; предлагал потерпевшей помощь, на что она поясняла, что пока помощь не нужна. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, не оспаривала, что сразу после ДТП ФИО1 отвез ее в больницу, интересовался ее самочувствием, вместе с тем, материальный ущерба не возместил. В течение более 4-х месяцев, за ней ухаживала ее дочь. Назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведённые положения Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата примерно в 17-30 час. водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем «Лада 111930 ФИО2» г/н №..., двигался по адрес со стороны 3-го Проезда, в районе адресВ адрес, нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на адрес, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, которая пересекала проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которая с места ДТП водителем доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО4 с диагнозами: «Травма правого коленного сустава: перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, гемартроз, частичное повреждение передней крестообразной связки». В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от 11.04.2024г., заключением эксперта СОБСМЭ №...э/4830, согласно которым потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями ФИО1, объяснениями Потерпевший №1, а также иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., что в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К рассматриваемому делу приложено постановление № УИН 18№... от дата, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.13.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 резолютивной части постановления от дата N 24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес от 21.11.2023г. УИН 18№... о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2023г. УИН 18№... не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно повлечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес РТ, гражданина Российской Федерации, паспорт №... выдан дата УМВД России по адрес, код подразделения 560-030, зарегистрированного по адресу: адрес, д. Золотой Родник, адрес, проживающего по адресу: 443069 адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей.

Постановление ИДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес от 21.11.2023г. УИН 18№... о признании ФИО1 виновным по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 рублей, - отменить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России // УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./счет: 40№..., УИН 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата). 

Данные взыскателя: ГУ МВД России по адрес ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 443068 адрес.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья /подпись/ Д.Т. Синева

Копия верна. Судья