ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.ФИО1 27 декабря 2019 года 

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Руденко Е.М., 

с участием ФИО2 и потерпевшей М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: ст. 

<

......>, фактически проживающего по адресу: ст. 

<

......>, 

<

......>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

29 августа 2019 года около 17 часов 30 минут на 74 км. +911 м а/д Краснодар-Ейск водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> в нарушение п. 1.3, 9.1.1, 11.2 ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......>, движущемся в попутном направлении и заканчивающим поворот налево под управлением М., которая в результате ДТП получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, закрытой травмы груди, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что искренне раскаивается, двигаясь из г. 

<

......> на автомобиле 

<

......>, не успев затормозить перед впереди стоящим автомобилем 

<

......>, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с поворачивающим налево двигавшемся в попутном направлении автомобилем 

<

......> под управлением потерпевшей. Он предлагал возместить вред потерпевшей в сумме 10 000 рублей, она просит большую сумму.

Потерпевшая М.. суду показала, что пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных М.В.. В результате ДТП она получила травмы, лечилась в стационаре. Затем узнала, что беременна и на раннем сроке беременность прерывалась. Полагает, что это связано с травмами, полученными в результате ДТП. Просила назначить наказание на усмотрение суда, вред ей не возмещен. Автомобиль приведен в негодное состояние.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Действия виновного ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО2, потерпевшей, свидетелей М.., М.. протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, заключением эксперта №

<

......> от 30.09.2019 года, из которого следует, что полученные в результате ДТП М.. телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно заключению дополнительной судебно –медицинской экспертизы № 

<

......> от 16.12.2019 года причинно-следственная связь между прерыванием беременности и травмами, полученными М.. в ДТП 29 августа 2019 года отсутствует. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение совершено ФИО2 при грубом нарушении ПДД – ФИО2 совершал обгон на перекрестке, где нанесена линия разметки 1.1, запрещающая указанный маневр. Правонарушение повлекло легкий вред здоровью. ФИО2 

<

......>. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания будут достигнуты применением к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документов на право управления в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи удостоверения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: