Дело № 2-2-2/2026

УИД: 12RS0016-02-2025-000204-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 10 февраля 2026 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

КДА обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл КЛА по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с КДА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295979,24 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26125,70 руб., отменить указанную исполнительную надпись.

В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл КЛА ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, которой с КДА в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295979,24 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26125,70 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2447,52 руб. Указанную исполнительную надпись заявитель считает незаконной и подлежащей отмене по следующим основаниям. Так, КДА никогда не подписывала с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор вызывает сомнения в его действительности, заявитель подписывала ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:20 простой электронной подписью Индивидуальные условия договора потребительного кредита, которые не содержат наименование «Кредитный договор» и «№», соответственно, представленный Банком нотариусу документ, поименованный как «Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.» вызывает сомнения в его действительности. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что сумма кредита составляет 539000 руб., срок возврата кредита - по истечении 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право Банка на обращение к нотариусу о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который она не подписывала, не может возникнуть не ранее ДД.ММ.ГГГГ или не ранее указанной в соответствующем заявлении даты, учитывая, что в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита она не обращалась, в связи с чем, право Банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи могло возникнуть не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку КДА не подписывала вышеуказанный кредитный договор, то у Банка отсутствовала бесспорность требования с КДА кредитной задолженности. Из письма-извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с КДА взысканы и неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 26125,70 руб. Как следует из справки банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по процентам (на указанную дату) составила 23821,55 руб., проценты за просроченный кредит 1 844,80 руб., всего сумма процентов составляет 25666,35 руб., что не совпадает с взысканной суммой процентов – 26125,70 руб. (меньше на 469,35 руб.). Таким образом, взысканная сумма процентов с заявителя не совпадает с указанным Банком размером задолженности по процентам, соответственно, в данной части отсутствовала бесспорность требований взыскателя к должнику. День, когда обязательство по возврату кредита должно было быть исполнено (ДД.ММ.ГГГГ) еще не наступил, соответственно, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи до возникновения у него права на предъявление требований о взыскании якобы возникшей просроченной задолженности. Указанные юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о наличии разногласий между КДА и Банком об обосновании наличия «просроченной» задолженности по договору, на основании которого нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись. Следовательно, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, обязательные условия для совершения нотариусом исполнительной надписи (бесспорность требования и просрочка исполнения обязательства не более чем 2 года) отсутствовали.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (подписана ЭП приставом ДД.ММ.ГГГГ), получена мной в личном кабинете на сайте «Госуслуги» (копия прилагается) ДД.ММ.ГГГГ; срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по смыслу подпункта «в» части 1 статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате уведомление о наличии задолженности должно было быть направлено Банком заявителю не ранее ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КДА от Банка не получала никакой корреспонденции (уведомления) о наличии задолженности или о досрочном возврате суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных на указанную дату процентов за пользование кредитом во взысканной сумме 26 125 руб. 70 коп. (за указанный период), такие никакие уведомления от Банка она не получала до указанной даты, соответственно, представленные Банком нотариусу копии уведомления об имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и копии документа, подтверждающего направление указанного документа после ДД.ММ.ГГГГ вызывают обоснованные сомнения в их достоверности и подлинности.

В судебное заседание заявитель КДА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела посредствам проведения видеоконцеренц-связи не заявляла.

Заинтересованное лицо нотариус Козьмодемьянского нотариального округа КЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Куженерского РОСП по РМЭ ФАГ, представитель Куженерского РОСП по РМЭ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

При этом определение характера спорных правоотношений и процессуального закона, подлежащего применению, от которого зависят правила судопроизводства, относится к прерогативе суда. То есть вид судопроизводства, в рамках которого следует рассматривать то или иное дело, определяется судом самостоятельно.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи ; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России»» и ИДА ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 539000 рублей под 16,25% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Договор был заключен посредством подписания заемщиком простой электронной подписью заявления-анкеты и индивидуальных условий договора. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Из ответа ФНС России на запрос на предоставление сведений о ФЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДА заключила брак с КСА; после заключения брака ИДА присвоена фамилия «К».

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования кредитные денежные средства в размере 539000 были зачислены на счет №***8887, что подтверждается выпиской по счету №

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями договора (п. 20 Договора).

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, Банк направил КДА.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, вопреки доводам заявителя, согласно направленному Банком КДА требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уведомлялся, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Корреспонденция направлялась Банком на адрес регистрации заявителя, указанной КДА в анкете должника по кредитному договору, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данное требование не было получено КДА, что подтверждается отчетом об отслеживании за №.

Поскольку в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) требование ПАО «Сбербанк России» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, Банк обратился к нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа КЛА с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа КЛА совершена исполнительная надпись № № в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника КДА задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324552,46 руб., из них: основной долг - 295979,24 руб., проценты- 26125,70 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2447,52 руб.

Суд также обращает внимание на те обстоятельства, что согласно тексту требования, направленного Банком КДА, размер задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 318412,62 руб., в том числе: непросроченный основной долг в размере 248711,67 руб., просроченный основной долг в размере 47267,57 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 19809,43 руб.; неустойка в размере 2623,95 руб. Согласно оспариваемой исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ с КДА подлежит взысканию сумма основного долга в размере 295979,24 руб.; проценты в размере 26125,70 руб.

Кроме того, в представленном нотариусу расчете долга доначислены проценты за период с даты требования о полном досрочном погашении долга до даты расчета, представленного нотариусу, размер которых составляет сумму процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг. Исходя из того, что сумма основного долга, процентная ставка по кредиту и порядок погашения кредитной задолженности согласованы сторонами, правильность расчета КДА не опровергнута, иного расчета представлено не было, требований о взыскании неустоек банк не заявлял, суд полагает, что расчет задолженности соответствует закону и условиям договора.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес КДА, почтой-онлайн, он уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ею в анкете и в кредитном договоре.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России» и нотариус КЛА уведомили заявителя КДА о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Довод истца КДА о том, что она никогда не подписывала с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 363-ФЗ «О потребительском кредите (займе) Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение);

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»» и ФИО2 (К) Д.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 539000 рублей под 16,25% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Заявитель в исковом заявлении указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:20 подписала простой электронной подписью Индивидуальные условия договора потребительного кредита, по которому лимит кредитования составляет 539 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев.

Настоящий кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»; заключен в простой письменной форме, подписан КДА электронной подписью.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в установленной законом форме, сторонами были согласованы все существенные условия договора, определена сумма полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту. Указанный кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Заключив кредитный договор и подписав его, КДА тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Довод КДА о том, что у Банка отсутствовала бесспорность требований взыскания задолженности к должнику, поскольку в справке Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по процентам указана в размере 23821,55 руб., проценты за просроченный кредит 1 844,80 руб., всего сумма процентов составляет 25666,35 руб., что не совпадает с взысканной суммой процентов – 26125,70 руб. (меньше на 469,35 руб.), подлежит судом отклонению по следующим основаниям.

Согласно расчёту задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 26125,70 руб., в том числе: просроченные проценты - 23821,55 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 2304,15 руб.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии требованиям действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двух летнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Сведения об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности и периода ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии (спор о размере задолженности, о порядке начисления процентов за просрочку возврата долга, о размере процентов, предложенных к взысканию по исполнительной надписи, возникший после ее совершения), рассматривается судом в порядке искового производства.

При таких данных, КДА при не согласии с размером взысканной задолженности, порядком начисления процентов и их размером, не лишена права обратиться с соответствующим иском в суд.

С доводами КДА о том, что у нотариуса не имелось правовых оснований для совершения исполнительной надписи, поскольку у Банка право на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи могло возникнуть не ранее ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита), суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлен ограничительный срок для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено. Если обязательство должно исполняться частями (по графику), срок для возможности совершения исполнительной надписи начинает течь со дня первого нарушения обязательства отдельно по каждому не исполненному в установленный срок платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета.

Как усматривается из материалов дела, заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме выставлено Банком ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах двухгодичного срока.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, статьями 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа КЛА исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым к ней требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса и банка судом не установлено. Нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований КДА об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления КДА о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.