Дело № 2-261/2024

УИД 27RS0014-01-2024-000078-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 марта 2024 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 А,Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к наследственному имущества ФИО2 А,Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО3 в электронной форме был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику был представлен займ в размере 6 853 руб., из которых истцу перечислено 5 000 рублей, остальная сумма перечислена на оплату страховой премии и услуги «финансовый советник», сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365% годовых срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уступило АО «ЦДУ» право требования задолженности по вышеуказанному договору займа. Обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 132,50 руб., в том числе по основному долгу: 6 853 руб., по процентам – 10 279,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просил установить состав наследственного имущества и определить круг наследников ФИО2 А,Ю., привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 А,Ю. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № УФ-910/2518714 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 132,50 руб., почтовые расходы 232,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 685, 30 руб. 

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что ее отец не мог взять кредит, так как у него был кнопочный телефон, с 2020 года он находился под следствием, кроме того, он терял паспорт. Также просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ее отец погиб при исполнении обязанностей отказать в ходе проведения СВО. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Советско-Гаванского нотариального округа Р.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО3 в электронной форме, с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику был представлен займ в размере 6 853 руб., из которых заемщику перечислено 5 000 рублей, остальная сумма в размере 1 853 рубля перечислена на оплату страховой премии и услуги «финансовый советник».

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, единовременным платежом в размере 8 292,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 договора займа).

Сумма займа в размере 6853 рубля ДД.ММ.ГГГГ перечислена на указанный ответчиком счет банковской карты, что подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства по возврату займа в установленный договором займа срок им не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 132,50 руб., в том числе по основному долгу: 6 853 руб., по процентам – 10 279,50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО3 перешли к АО «ЦДУ».

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключая договор займа, ФИО3 подтвердил, что займодавец вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследство по закону после смерти ФИО2 А,Ю. принято его дочерью ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, причиной смерти является 

<

данные изъяты>», что подтверждается представленными ответчиком свидетельством о смерти и справкой о смерти для выплаты единоразовой денежной помощи на погребение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 406-ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений) В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства ФИО2 А,Ю. перед АО «ЦДУ» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения задач при проведении специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по договору займа не может быть возложена на его наследников.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 А,Ю., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2024.

Судья подпись В.А. Анохина

Копия верна: судья В.А. Анохина