Дело № 2-1248/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 февраля 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре судебного заседания Карлюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 53 100 рублей 00 копеек, убытков в виде расходов на досудебную экспертизу в размере 8 000 рублей 00 копеек, убытков в виде расходов на составление претензии в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 410 рублей 00 копеек, денежной компенсации морально вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходов на оформление доверенности на представителя в размере 2 200 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Мотивировал свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает ФИО2, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», его гражданская ответственность застрахована не была. В связи с чем он обратился в страховую компанию виновника с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в части. С чем он не согласился, и обратился с иском в суд, понес дополнительные расходы. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просит также взыскать денежную компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытки в виде расходов на досудебную экспертизу в размере 8 000 рублей 00 копеек, убытки в виде расходов на претензию в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 165 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. От требований о взыскании страхового возмещения в размере 53 100 рублей 00 копеек отказался.

Судом принято уточнение иска, производство по делу в части взыскания страхового возмещения прекращено.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 представила в суд возражения по иску.

Третье лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, административный материал, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «AUDI A8», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «28180А», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля «AUDI A8», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 произошло дорожно - транспортное происшествие. Транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками ГИБДД России по городу Архангельску и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «28180А», государственный регистрационный номер №, то есть ФИО2 

Вины истца в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «AUDI A8», государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «28180А», государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Так как гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, то истец правоверно обратился с заявлением к страховой компании виновника ДТП.

Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» (статья 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 400 000 рублей. 

ФИО1 представил в материалы дела экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО5), согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом «Единой методики» и учета износа заменяемых деталей составляет 162 100 рублей 00 копеек.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

Следовательно, истцу был причинен имущественный вред в размере 162 100 рублей 00 копеек.

Между тем как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в пользу истца страховое возмещение в размере 109 000 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными документами и не оспорено сторонами.

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате составляет 53 100 рублей 00 копеек.

Вместе с тем сторона истца заявила отказ от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 53 100 рублей 00 копеек, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение суда.

Также истцом заявлены ко взысканию убытки за оплату досудебной экспертизы и за составление претензии.

Как установлено судом, согласно договору об экспертизе и оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ИП ФИО5 8 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией №.

Кроме того согласно квитанции № ФИО1 уплатил 7 000 рублей 00 копеек за написание досудебной претензии.

Данные расходы в соответствии с разъяснениями, данными в пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, могут быть отнесены к иным расходам истца, обусловленным наступлением страхового случая, необходимым для реализации им права на получение страхового возмещения, являются убытками и подлежат взысканию в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика.

Учитывая, что в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на составление претензии, а также оплату досудебной претензии, являются убытками, они подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Между тем стороной истца заявлены ко взысканию убытки за написание претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы. 

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 необходимо взыскать убытки за оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек и убытки за написание претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена истцу часть страхового возмещения.

Оставшаяся часть страхового возмещения была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд принимает период расчета неустойки, заявленный истцом.

Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 49 914 рублей 00 копеек ((53 100 рублей 00 копеек)) х 1% х 94 дня (период просрочки)).

Между тем, представителем истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 48 165 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы. 

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48 165 рублей 00 копеек.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 2 334 рубля 95 копеек (2 034 рубля 95 копеек + 300 рублей 00 копеек) 

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № истцом уплачено ИП ФИО3 за подготовку искового заявления и представительство в суде 15 000 рублей 00 копеек.

Стороной истца заявлено ко взысканию 10 000 рублей 00 копеек.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, количество и длительность судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы на написание претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 48 165 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 72 165 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2 334 рубля 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков