Приговор

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника – адвоката Ситёва Г.Г., представившего удостоверение № 733 и ордер № 26 от 06.03.2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-292/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 27.12.2018 года в период с 22:00 до 23:16 часов, находясь в 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область ягодиц, брюшной полости и груди сзади, причинив ему согласно заключению эксперта №142 от 18.01.2019 года телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаки кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно). 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении и(или) рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 143); по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 146, 148); по месту учебы характеризуется посредственно, имеет 8 академических задолженностей, мотивация к учебе низкая, находится в академическом отпуске с 08.06.2018 г. (л.д. 150).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания, соответствующее требованиям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном последовательном изложении обстоятельств совершенного деяния.

Согласно части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести принесение потерпевшему извинений (л.д. 72-73), раскаяние подсудимой в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, условий её жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание должно быть назначено с учётом положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой, впервые привлекающейся к ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, оснований для применения положений статьи 53.1 названного кодекса не усматривает.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 1, 3 части 1, пунктов 1, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденной не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 в течение десяти дней, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (временного проживания).

На период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: - в дни установленные инспекцией, но не чаще одного раза в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления об этом УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску: нож – уничтожить; спортивную кофту с капюшоном, спортивная кофту с застежкой «молния», футболка с коротким рукавом, спортивные брюки, нижнее белье – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

Копия верна. Судья М.Г. Гафуров.