Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Нотариальной палате Камчатского края о признании права на обязательную долю в наследстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Нотариальной палате Камчатского края о признании права на обязательную долю в наследстве, в обоснование заявленных требований указала, что она приходится дочерью и наследником ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края с заявлением о принятии наследства по закону истцу стало известно, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, была завещана наследодателем ФИО6 ФИО1 На момент смерти ФИО6 истец являлась не работающим пенсионером, ветераном труда, и ей гарантирована защита права на обязательную долю в наследстве, социально незащищенной группе населения даже при наличии завещания. Истец длительное время проживал в спорной квартире с наследодателем, вносила плату за жилье и коммунальные услуги, наследник же по завещанию длительное время проживала по иному адресу. Считала, что поскольку иного наследственного имущества у умершей не имелось, то было нарушено ее право на признание за ней права на обязательную долю в наследстве, как единственного наследника первой очереди. На основании изложенного, просила признать за ней право на обязательную долю в наследстве в размере ? доли в праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 2/3 доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> равной 1/3 доли в праве общей долевой собственности, кадастровой стоимостью 818 136 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила.

Ответчик Нотариальная палата Камчатского края о времени и месте судебного разбирательства извещена, в суд своего представителя не направило, просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4 ПКГО о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, копии материалов наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

ФИО3 приходилась дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), справкой о заключении брака № ФИО8 и ФИО9 (л.д. 29), справкой о заключении брака № ФИО10 и ФИО11 (л.д. 28), свидетельством о заключении брака I-МЛ № ФИО12 и ФИО13 (л.д. 27).

Таким образом, ФИО3 на основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> она завещала ФИО1

ФИО3 и ответчик ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке.

На заявление ФИО3 нотариус ПКГО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что к ней обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 в отношении 2/3 доли на вышеуказанную квартиру. Указала, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, не включенное в завещание, ФИО3 необходимо подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с указанием конкретного наследственного имущества.

Свои требования истец основывает на том, что является получателем трудовой пенсии по старости, ветераном труда, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

По смыслу указанной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Таким образом, отказ в присуждении обязательной доли возможен не всякий раз, когда объектом наследственных прав становится жилое помещение, а только в том случае, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет или может привести к утрате другим наследником возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в подп. "а" и "б" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9), при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным, в том числе если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

Согласно пп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ФИО3 на момент открытия наследства возраста, дающего права на установление трудовой пенсии по старости, не достигла.

Истцу на момент открытия наследства исполнилось 52 года, то есть она не достигла возраста 55 лет, предусмотренного п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а наличие у нее досрочного права на трудовую пенсию, основанием для признания права на обязательную долю в наследстве не является, поскольку лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 N 173-ФЗ), к нетрудоспособным не относятся.

Совместное проживание с наследодателем, а также внесение платы за жилье и коммунальные услуги, не имеют правового значения для данного гражданского дела. 

При таких обстоятельствах, не имеется основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО1, Нотариальной палате Камчатского края о признании права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 2/3 доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> равной 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения рассматриваемого иска по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Нотариальной палаты Камчатского края ФИО4 выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию, оставшемуся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, наследнику ФИО1, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Нотариальной палаты Камчатского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в иске ФИО3 отказано, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, суд отменяет меры обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, Нотариальной палате Камчатского края о признании права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 2/3 доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> равной 1/3 доли в праве общей долевой собственности – отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Нотариальной палаты Камчатского края ФИО4 выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию, оставшемуся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, наследнику ФИО1, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Нотариальной палаты Камчатского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровый № отменить.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «23» ноября 2017 года

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова