Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 апреля 2025 года

УИД 76RS0021-01-2025-000122-65

Дело № 2-325/2025

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 41999,25 руб., из которых: 41821,31 руб. – просроченный основной долг, 177,94 руб. – просроченные проценты, госпошлину в сумме 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190000 руб. по условиям тарифа, предусматривающего уплату 30 % годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Договор предусматривал уплату кредита платежами, указываемыми банком в платежный период, при этом минимальный платеж должен составлять не более в размере 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. Также договором предусмотрено начисление неустойки за неуплату минимального платежа в размере 20% годовых на просроченную задолженность. На дату направления искового заявления задолженности перед банком составила 41999,25 руб.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО7.

Представитель истца АО «ТБанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором сообщил об отсутствии задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, к которому приложила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45999,25 руб.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «ТБанк» с ФИО6 заключил кредитный договор с использованием кредитной карты с лимитом кредитования 190 000 руб., бессрочно, по условиям тарифа, предусматривающего уплату 30 % годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что ФИО6 воспользовался кредитной картой, производя операции по оплате товаров и услуг, кредитная карта периодически пополнялась, последняя операция произведена ДД.ММ.ГГГГ внутренний перевод с Tinkoff Bank.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО6 задолженность составляет 41999,25 руб. Представленный истцом расчет представляется суду правильным, ответчики иного расчета суду не представили. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились отец ФИО2, мать ФИО1, ФИО8, действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 Свидетельства о праве на наследство по закону было получено несовершеннолетним ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, является квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 869 741, 72 руб. ( по ? - каждому наследнику 467 435,43 руб.). 

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство, после смерти ФИО6. являются ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО7. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. документально подтверждены и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 999,25 руб., представленной ответчиком ФИО1, задолженность по указанному кредитному договору, а также госпошлина за подачу иска в суд, уплачена. 

Таким образом, в связи с полной уплатой ответчиком ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №, поступившие денежные средства подлежат зачету в исполнение решения суда об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (серия и номер паспорта №), ФИО2 (серия и номер паспорта №), несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО4 (серия и номер паспорта №), несовершеннолетней ФИО5 (серия и номер паспорта №) в лице законного представителя ФИО7 (серия и номер паспорта № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества в размере 467 435,43 руб. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41999,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Поступившие денежные средства от ФИО1 в сумме 45999,25 руб. зачесть в исполнение решения суда об удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова