УИД: 66RS0009-01-2024-006120-13 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя,

установил:

16.12.2024 в суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, в котором истец просит: взыскать с ответчиков, являющихся собственниками ? доли принадлежащего им недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 12 799,88 руб. с каждой; взыскать с ответчиков погашенную задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 12.08.2019, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 35 749,70 руб. с каждой; взыскать с ответчиков в возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя ФИО1 в размере 48 218,90 руб. с каждой; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца и бабушка ответчиков (далее наследодатель), завещание не оставила. 09.11.2023 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 по заявлению ответчиков – наследников по праву представления (их мать – дочь наследодателя умерла раньше). Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.04.2024 установлен факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти матери – наследодателя в размере ? доли наследственного имущества. Таким образом за ним как наследником первой очереди признано право собственности на ? доли наследственного имущества, за внучками, являющимися наследниками по праву представления, - ответчиками по ? доли наследственного имущества. После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также обязательства по кредитному договору № от 12.08.2019, остаток задолженности по которому на дату смерти наследодателя составил 142 998,81 руб., которая погашена истцом после смерти наследодателя в полном объеме. 

В связи с тем, что ответчики приняли наследство, они обязаны оплачивать долги наследодателя в размере стоимости наследственного имущества, а являясь собственниками жилого помещения, обязаны со дня открытия наследства оплачивать платежи соразмерено доли принадлежащего им имущества (по ?), чего не производили. С сентября 2023 года по настоящее время из трех собственников лишь он (истец) несет бремя содержания квартиры путем внесения всей платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку проживал в жилом помещении и пользовался коммунальными услугами холодного, горячего водоснабжения и электроэнергией по показаниям приборов учета, то по этим видам коммунальных услуг оплату берет на себя и при взыскании расходов за данные ресурсы с ответчиков не взыскивает. Общая сумма расходов составила 51 199,52 руб., сумма, подлежащая взыскания с ответчиков, составляет 25 599,76 руб., по 12 799,88 руб. с каждой. Общая сумма погашенной задолженности по кредитному договору наследодателя составила на дату смерти 142 998,81 руб., которая погашена истцом в полном объеме, общая сумма взыскания с ответчиков по кредитному договору составляет 71 499,40 рублей, по 35 749,70 рублей.

Также в связи со смертью наследодателя истец понес расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения за счет своих личных денежных средств, ответчики расходов не понесли. Согласно договора на оказание ритуальных услуг № 1290 от 11.09.2023 им облачены услуги: доставка тела в морг, предпохоронная подготовка тела, оформление заказа, доставка тела из морга, катафалк, бригада на вынос, закапывание могилы, ритуальный большой зал, хранение тела, монтаж слайд-фильма, микроавтобус на сумму 34 700 руб., за минусом пособия на погребение по гарантированном перечню в размере 8 963 руб. итоговая сумма составила 37 737 руб., сумма подлежащая взысканию с ответчиков 18 868,50 руб. Расходы на принадлежности траурного ритуала: гроб, венок, лента траурная с надписью, крест деревянный, табличка с надписью, подушка ритуальная, набор погребальный, покрывало ритуальное, платки носовые женские, свечи ритуальные, шарф гипюровый ритуальный, набор санитарный составили 50 300 руб., сумма подлежащая взысканию с ответчиков 25 150 руб. Без спиртных напитков поминальный стол в день похорон на сумму 55 291 руб., поминальная трапеза 9 дней после смерти 25 649,60 руб., поминальная трапеза 40 дней после смерти 26 898 руб., общая сумма расходов на поминальный стол 104 838,60 рублей, сумма подлежащая взысканию с ответчиков 52 419,30 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков 96 437,80 руб. (18 868,50 + 25 150 + 52 419,30), по 48 218,90 руб.

Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Уралэкспо-НТ», АО «Расчетный центр Урала» и ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что самостоятельно нес расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, заявляет требования за исключение коммунальных услуг указанных в иске, а также оплаты газа, ТБО, они в расчет не включены. Также самостоятельно нес все расходы по погребению своей матери и бабушки ответчиков, ответчики присутствовали на похоронах и всех поминальных обедах, однако финансово никакого участия в расходах не приняли. Организацией и оплатой занимался он на собственные средства. К нотариусу за постановлением о предоставлении возможности снятия денежных средств не обращался по причине того, что знал об отсутствии у матери на счетах денежных средств. Денежные средства со счета матери в день смерти списаны по причине перевода ею ему их лично за несколько часов до смерти. За разделением счетов по коммунальным платежам и содержанию жилья не обращался, в настоящее время решается вопрос о разделе наследственного имущества. Полагает, что расходы по оплате поминальных обедов на 9 и 40 день после смерти также подлежат взысканию, поскольку проведение таких мероприятий связано с традициями.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, направили в суд для представления их интересов представителя, которая исковые требования признала частично с учетом изложенного в возражениях на исковое заявление. Дополнительно суда пояснила, что коммунальные платежи признают, за исключением холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, газоснабжения, несмотря на исключение их истцом, у них при расчете сумма получилась меньше. По кредитному договору возражений не имеют, по расходам на погребение поддержала доводы изложенные в возражениях, обращала внимание суда на то, что истцом использованы также денежные средства наследодателя, переведенные в день смерти.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчики просили отказать в удовлетворении исковых требований в части денежных сумм свыше признанных ответчиками, а именно компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, компенсации расходов вызванных смертью наследодателя и компенсации платы государственной пошлины. В обоснование возражений указано, исключая платежи за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и ТВ-обслуживание, ответчики признают суммы ежемесячных коммунальных платежей в размере 25 094,68 руб., по 12 547,34 руб. с каждой. Оплата ритуальных услуг производилась из личных накоплений умершей, которые были размещены на банковских счетах, оформленных на имя умершей, а также истцом был получен вычет на погребение по гарантийному перечню в размере 8 963 руб. Истцом необходимое постановление от нотариуса не было получено. Расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение. Также имеют возражения относительно возмещения расходов по оплате услуг на приобретение венков, лент ритуальных с надписью, которые подлежат исключению из перечня расходов на достойные похороны, поскольку не являются необходимыми.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, имеющей статус доставленного. Ходатайств в суд не направили.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 названного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются: истец ФИО1 (сын умершей) – ? доли наследства и ответчики ФИО3 и ФИО6 (фамилия изменена в связи с заключением брака 27.10.2023) (внучки умершей) по праву представления, мать которых – ФИО7, являвшаяся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ – ? доли наследства у каждой.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом г. Нижний Тагил ФИО8 следует, что в состав наследственного имущества вошли:

- квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

...>, 2006 года выпуска, г.р.з. №;

- право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк Синара (1 счет), в АО «Альфа-Банк» (1 счет), ПАО Сбербанк (3 счета), права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк № от 12.08.2019;

- право на денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в указанном имуществе, права и обязательства: истцу ФИО1 на ? долю, ответчикам ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждой. 

В силу закона (ст. 1152 ГК РФ) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Также в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно данным ЕГРН, ФИО1 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли) являются долевыми собственниками вышеуказанного недвижимого имущества.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО4, как наследников умершей ФИО1, расходов на его погребение в размере ? доли от общего размера соответствующих расходов по ? с каждой из ответчиков.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Для взыскания таких расходов лицо, понесшее их за счет собственных средств, имеет право обратиться в суд с соответствующим иском со ссылкой на ст. 1174 ГК РФ. В качестве ответчика по иску указывается наследник (наследники), к которому предъявляется требование о взыскании расходов.

Истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязан доказать как сам факт несения расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение.

Сложившаяся судебная практика к расходам на погребение в бесспорном порядке относит: расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения); перевозка тела умершего на кладбище; организация подготовки места захоронения; непосредственное погребение; оформление места погребения; организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями. Организацией поминального обеда (приготовление, выбор меню) обычно занимаются родственники умершего или лицо, оплачивающее погребение.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Однако организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение.

С учетом приведенных норм права ответчик может заявить о чрезмерности расходов лишь в случае участия в организации похоронного процесса, представляя соответствующие доказательства, которыми могут опровергаться доводы истца о несении им таких расходов.

Определение же расходов к категории разумных и необходимых входит в компетенцию суда применительно к каждой конкретной ситуации и с учетом национальных обычаев, предъявляемых к похоронам.

Взыскание компенсации за организацию похорон наследодателя осуществляется соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе и осуществляется до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела документами истцом ФИО1 понесены следующие расходы, связанные с похоронами ФИО1: 

- ритуальные услуги: доставка тела в морг – 3 000 руб., предпохоронная подготовка тела – 9 000 руб., оформление заказа – 5 000 руб., доставка тела из морга – 3 000 руб., катафалк 5 000 руб., бригада на вынос – 4 500 руб., закапывание могилы 4 500 руб., ритуальный большой зал – 5 000 руб., хранение тела – 1 200 руб., монтаж слайд-фильма – 2 000 руб., микроавтобус – 4 000 руб. на общую сумму 34 700 руб., за минусом пособия на погребение по гарантированном перечню в размере 8 963 руб. итоговая сумма составила 37 737 руб. 

- расходы на принадлежности траурного ритуала: гроб – 25 500 руб., венок – 10 500 руб., лента траурная с надписью – 300 руб., крест деревянный – 3 800 руб., табличка с надписью – 500 руб., подушка ритуальная – 450 руб., набор погребальный – 200 руб., покрывало ритуальное – 2 300 руб., платки носовые женские – 4 000 руб., свечи ритуальные – 1 500 руб., шарф гипюровый ритуальный – 200 руб., набор санитарный – 1 050 руб., итоговая сумма составила 50 300 руб. 

- расходы на поминальный стол в день похорон (без спиртных напитков) на сумму 55 291 руб.

Итого расходы были понесены истцом в общем размере 143 328 рублей. 

Факт несения и размер понесенных расходов подтвержден представленными истцом документами: 

- договором на оказание ритуальных услуг № 1290 от 11.09.2023, заключенным между ООО «Реквием» и истцом; 

- счетом-заказом (сопутствующие услуги сторонних организаций) № от 11.09.2023 на общую сумму заказа, включая гарантированные и дополнительные услуги, скидку, а также сопутствующие услуги сторонних организаций 28 373 руб.; 

- квитанцией разных сборов № серии ЛД ИП ФИО9 от 11.09.2023 на сумму 3 000 рублей (доставка тела в морг);

- счет-квитанция по предпохоронную подготовку тела умершего к захоронению (код услуги №) № 1290 от 11.09.2023 на сумму 9 000 рублей с четом об оплате;

- счет-заказ на ритуальные услуги № от 11.09.2023 на сумму 25 737 руб. (включают оформление и организация заказа, катафалк, бригада на вынос, доставка тела из морга, закапывание могилы, ритуальный зал большой, хранение тела, монтаж слайд-фильма, микроавтобус), вычет – пособие на погребение по гарантированному перечню 8 963 руб. с четом об оплате;

- товарный чек без номера на сумму 50 300 руб. (включает: гроб, венок, лента траурная с надписью, крест деревянный, табличка с надписью, подушка ритуальная, набор погребальный, покрывало ритуальное, платки носовые женские, свечи ритуальные, шарф гипюровый ритуальный, набор санитарный) с отметкой об оплате;

- актом приема-сдачи выполненных работ от 13.09.2023 об оказании ритуальных услуг по захоронению по договору № от 11.09.2023;

- заказ-счет ГАПОУ «НТТЭК» от 13.09.2023 на сумму 55 291 руб. со справкой по операции от 11.09.2023 на сумму 50 300 руб.

Доводы стороны ответчиков о том, что из расходов по оплате услуг на погребение подлежат исключению расходы на приобретение венков на сумму 10 500 рублей, лент траурных с надписью на сумму 300 рублей, судом отклоняются как необоснованные, поскольку под похоронными принадлежностями в соответствии с разд. 2 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации определяются также венки, ленты (в том числе и с надписями).

Истцом также заявлены к взысканию расходы на поминальную трапезу 9 дней после смерти (без спиртных напитков) в размере 25 649,60 руб. и поминальную трапезу 40 дней после смерти (без спиртных напитков) в размере 26 898 руб., которые в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела и не относятся к расходам на погребение.

Таким образом, доводы стороны ответчиков о чрезмерности расходов и исключению расходов на поминальные обеды на 9 и 40 день после смерти являются обоснованными и в данной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны ответчиков о том, что истцом при оплате расходов на погребение использованы личные накопления умершей, которые были размещены на банковских счетах, оформленных на имя умершей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так самими ответчиками указано, что истец за постановлением о распоряжении денежными средствами наследодателя на банковских счетах не обращался, что также подтверждено истцом в судебном заседании. Доказательств перевода умершей денежных средств в счет оплаты последующих расходов на погребение не представлено.

Доводы стороны ответчиков о том, что истцом был получен вычет на погребение по гарантийному перечню в размере 8 963 руб. не оспаривается истцом. При этом согласно пояснений истца в судебном заседании, а также исходя из содержания искового заявления и представленных документов, данный вычет использован истцом при оплате услуг на погребение, расчет произведен с учетом вычета пособия на погребение по гарантированном перечню в размере 8 963 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков расходов на погребение умершего наследодателя в размере 71 664 руб., по 35 832 руб. с каждой (143 328/2=71664/2=35832).

Разрешая требования о взыскании с ответчиков по ? доли понесенных затрат на коммунальные расходы за период с сентября 2023 по сентябрь 2024, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и никем из сторон не оспаривается, что истец является собственником ? доли квартиры, ответчики – по ? доли квартиры.

Фактически в квартире проживает истец ФИО1, ответчики в квартире не проживают и не пользуется ей. Данный факт также установлен решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.04.2024 по гражданскому делу № 2-1023/2024, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 25.07.2024, которым решение суда оставлено без изменения.

Согласно представленных истцом квитанций, ФИО1 несет расходы по оплате коммунальных услуг данного жилого помещения, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса по ? части от оплаченных им коммунальных платежей по оплате за содержание жилья, ГВС (т/носитель) СОИ, взносы на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, не подлежат учету расходы истца по оплате за потребленную электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение, ТКО/ТБО, по которым оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг, поскольку данными услугами ответчики фактически за указанный истцом период не пользовался, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что ответчики являются сособственниками спорного жилого помещения (1/4 доли), однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, исходя из того, что истцом произведены оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков по 1/4 доли от оплаченных истцом денежных средств.

Реальность затрат со стороны истца подтверждена квитанциями, чеками, выписками по лицевым счетам.

Ответчиками в письменных возражениях на исковое заявление указано на необходимость исключения из предъявляемых истцом требований по платежам за коммунальные услуги о содержание жилья платежей за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и ТВ-обслуживание, однако истцом платежи за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, ГВС-нагрев, ГВС-носитель, газоснабжение, ТКО/ТБО не включены в расчет взыскиваемой суммы. ТВ-обслуживание включено в оплату как жилищная услуга, по которому оплата начислялась без учета объема потребленных услуг, как за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим не подлежит исключению из расчета взыскиваемых сумм.

С учетом изложенного, взысканию с ответчиков подлежит компенсация за понесенные истцом расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги в заявленном истцом размере 25 599,76 руб., по 12 799,88 руб. с каждой.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за понесенные истцом расходы по оплате кредитной задолженности наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Факт несения указанных расходов и их размер подтвержден истцом представленными в суд документами и не оспаривается ответчиками.

Так, истцом понесены расходы по оплате задолженности наследодателя по кредитному договору № от 12.08.2019, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк, задолженность по которому также была включена в состав наследства, остаток кредитной задолженности на дату смерти наследодателя составлял 142 998,81 руб., задолженность истцом погашена после смерти наследодателя в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков с учетом их доли в пользу истца подлежит взысканию 71 499, 40 руб., по 35 749,70 руб. с каждой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно на 87,2% (168 763,16 (сумма удовлетворенных требований) x 100% / 193 536,96 (сумма заявленных требований) = 87,2%), истцу подлежит возмещению судебные издержки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934,83 руб. (6 806 х 87,2%), по 2 967,42 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги за период 01.01.2023 по 30.09.2024 в размере 25 599 рублей 76 копеек, по 12 799 рублей 88 копеек с каждого, расходы по оплате кредитной задолженности наследодателя в размере 71 499 рублей 40 копеек, по 35 749 рублей 70 копеек с каждого, расходы, связанные с погребением в размере 71 664 рубля 00 копеек, по 35 832 рубля 00 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934 рубль 83 копейки, по 2 967 рублей 42 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова