Дело №2-919/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 июня 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: 

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации г.Переславля-Залесского. Просят установить факт проживания ФИО2 в период с 22.09.1987 г. -28.03.2003 г. по адресу: 

<

адрес скрыт>. Признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на жилое помещение общей площадью 33,04 кв. м., жилой площадью 20,8 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт> в порядке приватизации. 

Требования мотивирует тем, что 27 мая 2014 года на основании Решения №498 Администрации города Переславля-Залесского ФИО2 на состав семьи: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын) было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес скрыт> общей площадью 33,04 кв. м. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО2, ФИО1, ФИО2 26 июня 2014 года с ФИО2 заключен договор социального найма № 954 в отношении указанного жилого помещения. Спорная квартира включена в реестр муниципальной собственности г.Переславля-Залесского, право муниципальной собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН. В приватизации спорной квартиры истцам отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в отношении ФИО2 в период с 22.09.1987 г. по 28.03.2003г. указанный период времени ФИО2 проживал с мамой в жилом доме по адресу: 

<

адрес скрыт>. В связи с необходимостью установления факта проживания истцы вынуждены обратиться в суд. 

В судебном заседании ФИО1, действующая в том числе по доверенности от имени ФИО2 (л.д.33), ФИО2, представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО3, заявленные требования поддержали по обстоятельствам, указанным в иске.

Представители Администрации г.Переславля-Залесского, Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского в судебный заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Представитель Администрации г.Переславля-Залесского ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования оставил на усмотрение суда (л.д. 34).

Представитель 3-го лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Переславль-Залесский» в судебный заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. 

Заслушав истцов, показания свидетелей Г.П.., Г.М. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам..

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, в собственность с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11. Закона каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес скрыт> зарегистрированы по месту жительства ФИО2 

<

дата скрыта> г.р, ФИО1 

<

дата скрыта> г.р., ФИО2 

<

дата скрыта> г.р. (л.д.28,29,30).

Жилое помещение по указанному адресу включено в реестр муниципальной собственности г. Переславля-Залесского, в отношении жилого помещения зарегистрировано право собственности за г.Переславль-Залесский (л.д.19,20,21-22). Т.е. спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в силу закона может быть приватизировано.

Судом установлено, что жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании решения администрации г. Переславля-Залесского №498 от 27.05. 2014г. на состав семьи 3 человека (л.д. 13). В отношении спорного жилого помещения со ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № 954 от 26 июня 2014г. (л.д. 14-16). 

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО2, свое однократное право на приобретение в собственность занимаемого по договору социального найма жилья не использовали. 

В силу положений Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда» истцы вправе приватизировать занимаемое жилое помещение. 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в период с 04.05.1988г. по 24.09.1999г. по адресу: 

<

адрес скрыт> в период с 20.02.2003г. по 27.05.2008г. – по адресу: 

<

адрес скрыт>; в период с 27.05.2008г. по 28.03.2009г. – по адресу: 

<

адрес скрыт> в период с 09.04.2009г. по 18.12.2018г. – по адресу: 

<

адрес скрыт>, с 18.12.2018г. по настоящее время – 

<

адрес скрыт> (л.д.36-37).

Т.е. отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 в период с рождения (

<

дата скрыта> до 04.05.1988г., с 24.09.1999г. по 20.02.2003г. В указанные периоды времени ФИО2 являлся несовершеннолетним, малолетним ребенком. В силу своего малолетнего возраста не мог проживать отдельно от своих родителей, своей матери ФИО1 Регистрация ФИО1 по месту жительства в спорные периоды времени на территории города подтверждается письменными доказательствами (л.д.36-37,29). 

Факт постоянного проживания ФИО2 на территории г.Переславля-Залесского в спорные периоды времени подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей Г.П.., Г.М. 

Согласно справке ГБУЗ «Переславская ЦРБ» ФИО2 с момента своего рождения по апрель 2003 года наблюдался в детской поликлинике Переславской ЦРБ по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.32). Согласно справке №234 от 24.04.2019г., выданной МОУ «Средняя школа №1», ФИО2, 

<

дата скрыта> г.р. являлся обучающимся средней школы №1 г. Переславля-Залесского с 07.09.1994 г. по 20.06.2002г. (л.д.31).

Свидетель Г.П. показал суду, что проживает по адресу: 

<

адрес скрыт> с 1992г. К-вы проживают по соседству – 

<

адрес скрыт>. Знаком со всей семьей. Был знаком с матерью ФИО5. Свидетель часто ходит мимо дома истцов. Видит их постоянно. Сын проживал в доме с рождения. В настоящее время часто бывает в доме. 

Свидетель Г.М. показала суду, что с рождения по настоящее время проживает по адресу6я 

<

адрес скрыт> истцы являются соседями, проживают через три дома. Знакома с истцами очень давно. ФИО6 родился в этом доме, проживал в доме. В школу ходил из этого дома. Из города никуда не уезжал. Только в армии служить уходил. В настоящее время в доме живут его родители, он часто приходит. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что факт проживания ФИО2 в периоды с 22.09.1987 г. до 04.05.1988г., с 24.09.1999г. по 20.02.2003г. на территории г.Переславля-Залесского, подлежит установлению. 

Установление факта постоянного проживания ФИО2 на территории г.Переславля-Залесского является условием для приватизации жилого помещения, указание в резолютивной части решения суда на установление данного факта не требуется. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом на должностных лиц возложена обязанность передачи жилых помещений в собственность граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, на жилое помещение – комнату №1 общей площадью 33,04 кв.м, жилой площадью 20,8 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт> в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Охапкина О.Ю.