Дело № 1-124/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «22» сентября 2020 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственных обвинителей Станкевича Е.В., Бучнева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кобзевой Г.Е. (удостоверение № 799 от 26.03.2020, ордер № Ф-111448 от 02.09.2020 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, «

<

данные изъяты>, судимого 22.05.2020 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением того же суда от 07.09.2020 г. условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

«11» июля 2020 года в дневное время в поле на расстоянии пятисот метров в восточном направлении от дома № 135 по улице Советской села Бокино Тамбовского района Тамбовской области подсудимый с целью личного потребления незаконно приобрел путём сбора части растений дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета и понес к себе домой, где намеревался высушить. Однако, в тот же день в 15 часов 10 минут ФИО1 был остановлен на расстоянии семидесяти метров от дома № 44 по улице Лесной города Котовска Тамбовской области сотрудниками ОМВД России по г. Котовску в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые обнаружили у подсудимого и изъяли вещество растительного происхождения массой 51,7 грамма (в высушенном состоянии), являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятое у подсудимого (51,7 грамма) соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, обвинительный акт составлен с соблюдением требований закона, в нём изложены все обстоятельства совершенного подсудимым деяния и имеются ссылки на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. 

Суд квалифицировал совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока. В содеянном он раскаялся.

Подсудимый не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка – ФИО5, ДАТА г.р., которая проживает у бабушки. 

Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость (л.д. 90), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 85-88), в связи с чем условное осуждение по приговору от 22.05.2020 г. было отменено.

По месту проживания ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, поскольку жалобы со стороны соседей поступали на него неоднократно. Также отмечено, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различного рода административных правонарушений, круг его общения составляют лица, ранее судимые (л.д. 91). 

Наличие малолетнего ребенка у виновного и его раскаяние в содеянном суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

При наличии у ФИО1 неотбытого наказания по приговору от 22.05.2020 г. окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию подсудимым в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.05.2020 г. (одиннадцать месяцев четырнадцать дней), окончательно в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области (с. Стаево Мичуринского района).

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.09.2020 г. по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,5 грамм, находящееся в черном полимерном пакете, и наркотикосодержащее растение рода конопля, находящееся в полимерный пакет белого цвета, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета с надписью черного цвета «FA», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 33 ОМВД России по г. Котовску» с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу №12001680002000198: наркотическое средство каннабис весом 51,5 грамм, …», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Котовску, уничтожить;

- два марлевых тампона со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 33 ОМВД России по г. Котовску» с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу №12001680002000198: два марлевых тампона» хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев