Дело № 2-354/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 

Волгоградской области 1 марта 2017 года 

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А., 

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, также расходов на изготовление светокопий, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, а также расходов на изготовление светокопий. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и под его управлением, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 Поскольку гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в указанную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. По данным сайта отслеживания почтовых отправлений, ответчик получил данные документы ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор с ПАО СК «Росгосстрах» не удалось, истец обратился за защитой своих прав в суд. Решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по независимой оценке восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению нотариально заверенных копий документов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по изготовлению светокопий документов, в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскано 

<

данные изъяты>.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен, представитель истца обратился в досудебном порядке в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, финансовой санкции в размере 

<

данные изъяты>. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлен отказ в выплате неустойки. Так как выплата причиненного ущерба в сроки предусмотренные законодательством не была произведена по вине ответчика, представитель истца просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер финансовой санкции исчисляется в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При определении даты начала исчисления срока финансовой санкции, согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и под его управлением, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратился в указанную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. По данным сайта отслеживания почтовых отправлений, ответчик получил данные документы ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор с ПАО СК «Росгосстрах» не удалось, истец обратился за защитой своих прав в суд. Решением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по независимой оценке восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению нотариально заверенных копий документов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по изготовлению светокопий документов, в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскано 

<

данные изъяты>.

Взысканная по судебному решению денежная сумма поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком был нарушен, представитель истца обратился в досудебном порядке в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате в добровольном порядке неустойки и финансовой санкции. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлен отказ в удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке

Поскольку факт нарушения предусмотренной законом обязанности ответчиком по выплате страхового возмещения, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, считается установленным, то суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, неустойки.

С учетом приведенных правовых норм, установив факт получения ответчиком заявления истца о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, ответчику необходимо было исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в срок по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней). 

Таким образом, период расчета неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на расчетный счет истца).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения о взыскании страхового возмещения), то есть за 185 дней просрочки выплаты, в связи с чем, в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, расчет неустойки суд полагает произвести в пределах исковых требований.

Размер неустойки при таком положении, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, установленного решением Калачёвского районного суда – 

<

данные изъяты>, составит в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> x 1% x 185 дней просрочки). 

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, длительность неисполнения обязательств страховщиком перед страхователем, соотношение размера штрафных санкций размеру основного обязательства, а также учитывая отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты>.

Что же касается требований истца о взыскании финансовой санкции, то суд не находит оснований, для удовлетворения иска в данной части. 

Из материалов дела видно, что истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплатеДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца и копии ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик отказал в производстве страховой выплаты. Поскольку ответчиком срок направления мотивированного отказа нарушен не был, финансовая начислению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что за подготовку и составление досудебной претензии истец понес расходы в размере 

<

данные изъяты>.

При определении размера расходов на подготовку и составление досудебной претензии, подлежащих взысканию в пользу ФИО1, оценивая пределы разумности понесенных расходов, принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий при оказании данной юридической услуги, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 

<

данные изъяты>, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», отвечает требованиям разумности и справедливости.

Расходы истца на изготовление светокопий документов составили 

<

данные изъяты>, что подтверждается талоном №. Данные расходы суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Расходы на почтовые отправления в сумме 

<

данные изъяты> копеек подтверждены истцом документально и также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» от уплаты судебных расходов не освобождёно. Поэтому, в силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калачёвского муниципального района в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, расходы на изготовление светокопий документов в размере 

<

данные изъяты>, расходы на почтовые отправления в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2017 года.

Председательствующий судья К.А. Федоров