РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

08 июля 2021 г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-516\ 2021 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 04. 05. 2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что с постановлением не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что он в сложившейся дорожной ситуации действовал в соответствии с Правилами дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что двигался по прилегающей территории рынка ФИО2, впереди двигался автомобиль АУДИ. Он начал обгон. На автомобиле АУДИ горел правый поворотник, в момент совершения обгона АУДИ неожиданно повернул влево, произошло столкновение. Его автомобиль от удара откинуло на стоящие транспортные средства.

Защитник заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям, указал, что заявитель Правила дорожного движения не нарушал. Виновен в ДТП автомобиль АУДИ.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что автомобиль АУДИ совершал поворот налево, произошло столкновение с автомобилем ГАЗЕЛЬ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении от 21. 04.2021 года за нарушение п. 11. 2 ПДД. 

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 04. 05. 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В отношении ФИО5 составлен протокол ВВ 100097 об административном правонарушении от 04. 05. 2021 года за нарушение п. 8. 1 ПДД. 

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 04. 05. 2021 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Органами государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 вменяется нарушение п. 11. 2 Правил дорожного движения - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Ответственность по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Автомобили ГАЗ и АУДИ двигались по территории рынка ФИО2 в попутно направлении. ГАЗ двигался позади автомобиля АУДИ. В момент обгона автомобилем ГАЗ автомобиля АУДИ при совершении автомобилем АУДИ поворота налево произошло столкновение транспортных средств с последующим столкновением автомобиля ГАЗ с автомобилями ПОРШЕ, МИЦУБИСИ.

Суд считает, что исходя из обстоятельств ДТП, маневров, совершаемых участниками дорожно- транспортного происшествия, факт нарушения ФИО1 п. 11.2 ПДД не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленные материалы не содержат объективных доказательств, подтверждающих факт совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, за нарушение п. 11. 2 ПДД.

Представленные материалы содержат две схемы- совершения дорожно- транспортного происшествия от 18. 04. 2021 года и места совершения административного правонарушения от 18. 04. 2021 года, обе схемы подписаны участниками ДТП. Схемы содержат различные направления движения автомобилей до столкновения, совершаемые маневры на проезжей части со слов обоих водителей. Однако, находясь на месте ДТП после его совершения, сотрудники ГИБДД обязаны установить его обстоятельства, исследуя следы от столкновения транспортных средств на проезжей части, опросив возможных свидетелей происшествия. Исходя из схемы места совершения административного правонарушения обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не установлены, объяснения водителей носят противоречивый характер относительно действий и маневров друг друга до столкновения. Заблаговременное информирование иных участников дорожного движения о намерении совершить маневр- именно поворот налево объективно материалами дела не подтвержден.

Административный материал по факту дорожно- транспортного происшествия не содержит достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 п. 11. 2 ПДД, а именно, что он, видя намерение впереди идущего автомобиля АУДИ совершить поворот налево, приступил к обгону данного транспортного средства. Обгон в месте столкновения транспортных средств не запрещен.

Противоречия относительно действий обоих водителей не устранены административным органом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. 

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление - отмене, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 04. 05. 2021 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Т. А. Гусаркова