РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А., 

при секретаре Никишиной Н.Н., 

с участием представителя истцов ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по доверенностям ФИО13, ответчика ФИО14, ее представителей по ордеру адвоката Мещерякова С.И. и в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании №2-1471/2017 по исковому заявлению ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО14 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка,

установил:

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения, просили суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми № и №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении поворотных точек границ указанных земельных участков, установить смежную границу между земельными участками с кадастровым № и земельными участками с кадастровыми № и №, согласно координат указанных в межевом плане на земельный участок с кадастровым №, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что при межевании земельного участка с кадастровым №, возникла кадастровая ошибка. Данный земельный участок представляет собой единое землепользование, в состав которого входят земельные участки с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Земельный участок с кадастровым № принадлежал на праве собственности ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей к ее имуществу и владельцам вышеуказанных земельных участков является ФИО14

Кадастровая ошибка повлекла неправильное определение местоположения границ вышеуказанных земельных участков. 

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по 

<

данные изъяты> доли каждому, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

При проведении землеустроительных работ по уточнению границ участка истцов, кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен межевой план.

Из заключения кадастрового инженера следует, что кадастровые работы проводились в связи с исправлением ошибки местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе геодезических работ была выявлена кадастровая ошибка в части местоположения земельных участков с кадастровыми № и №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым №. По сведениям ГКН контуры указанных объектов недвижимости пересекают границы уточняемого земельного участка с кадастровым №. Фактически же указанные земельные участки являются смежными. 

Вышеназванное пересечение границ произошло из – за неверного определения координат поворотных точек земельного участка с кадастровым №. По указанной причине данный земельный участок повернут относительно своего фактического местоположения, в результате чего объект капитального строительства с кадастровым №, расположенный фактически в границах земельного участка с кадастровым №, по сведениям ГКН на 

<

данные изъяты> см оказался в границах участка с кадастровым №.

Местоположение границ согласованно со всеми собственниками смежных земельных участков, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии спора о местоположении границ и о наличии ошибки в сведениях ГКН, в части координат поворотных точек земельного участка с кадастровым №

На земельном участке с кадастровым №, расположен объект капитального строительства с кадастровым №. Граница земельного участка на местности от точек 

<

данные изъяты>, проходит по забору, граница земельного участка на местности от точек 

<

данные изъяты> проходит по меже, граница земельного участка на местности от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> проходит по стене здания.

Определение местоположения границ земельного участка с кадастровым № проводилось с использованием аэрофотосъемки и с помощью картографической основы государственного кадастра недвижимости.

Согласование границ по точкам 

<

данные изъяты> с администрацией не проводилось. Также в ходе кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка, в части определения местоположения координат поворотных точек земельного участка с кадастровым №, по сведениям ГКН контур этого земельного участка не является смежным с уточняемым участком, но в результате геодезического обследования установлены смежные границы от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты>, согласованные с собственниками.

Границы земельного участка от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> граничит с земельным участком с кадастровым №, находящимся во владении и пользовании у ФИО14

Межевой план на земельный участок с кадастровым №, подготовленный в связи с исправлением ошибки в местоположении границ указанного земельного участка, был направлен в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с выявлением пересечения границ уточняемого земельного участка с кадастровым № с границами земельных участков с кадастровыми № и №.

Для разрешение данной проблемы было рекомендовано устранить пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым № с границами земельных участков с кадастровыми № и №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставленным значениям координат характерных точек. Возможной причиной возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о приостановлении, является кадастровая ошибка в сведениях о границах земельных участков.

Спор по фактическим границам между истцами и ответчиком отсутствует. Однако указанную реестровую ошибку ответчик исправлять отказывается. Данные обстоятельства лишают истцов возможности осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 07.08.2017 года, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Росреестра по Тульской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащем образом.

Представитель истцов ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по доверенностям ФИО13, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО14, ее представители по ордеру адвокат Мещеряков С.И., в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Дополнительно ответчик ФИО14 пояснила, что является наследницей по закону к имуществу ФИО2 При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым №. В состав указанного единого землепользования входят обособленные земельные участки с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Она как наследник в установленный законом срок обратилась к нотариусу, а так же фактически приняла наследство, так как пользуется спорным земельным участком и домом принадлежащие при жизни ФИО2 Наследственные права как наследник она не оформила и она не обладает всем объемом прав собственника по пользованию, владению и распоряжению наследственным имуществом.

Просила суд обратить внимание на то, что все ошибки при определении местоположения земельных участков носят технический характер и были допущены специалистами, проводившими землеустроительные работы и в дальнейшем были выявлены при проведении кадастровых работ и не зависели от воли или пожеланий какой – либо из сторон. Ее отказ об исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков на досудебной стадии, был связан с невозможностью проведения кадастровых работ, так как в настоящее время она не вступила в наследственные права. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащем образом, в адрес суда предоставили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей. 

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика и его представителей, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст.46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В соответствии с Земельным кодексом РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч.1 ст. 15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч.1 ст. 131) в Едином государственном реестре прав и возникают с момента такой регистрации (ст.219).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п.6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч.б), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного' участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст.40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 устанавливает, что местоположении границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Пункт 69 устанавливает, что в своем заключении кадастровый инженер в случае выявление ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, приводит предложения по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом установлено, что согласно договора купли – продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками при нем от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО4 продали по 

<

данные изъяты> доле каждый, ФИО5, ФИО6 ФИО7 продали по 

<

данные изъяты> доле каждый, а ФИО16, ФИО11, ФИО9, ФИО12 купили по 

<

данные изъяты> доле каждый, земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> и расположенный на указанном выше земельном участке одноэтажный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>,а с надворными постройками при нем (л.д.31-33).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО16 являются собственниками 

<

данные изъяты> доли в праве каждый на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО8 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак, после регистрации брака, супругам, была присвоена фамилия 

<

данные изъяты> ФИО10 (л.д.14).

В связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план.

В ходе кадастровых работ было установлено, что уточняемый земельный участок имеет пересечение границ с земельными участками с кадастровым № и кадастровым №, которое появилось из-за неверного определения координат поворотных точек, поэтому земельный участок повернут относительно своего фактического местоположения, в результате чего объект капитального строительства с кадастровым №, расположенный фактически в границах земельного участка с кадастровым №, по сведениям ГКН на 

<

данные изъяты> см отказался в границах участка с кадастровым №. Местоположение границ согласованно со всеми собственниками смежных земельных участков, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии спора о местоположении границ и о наличии ошибки в сведениях ГКН, в части координат поворотных точек земельного участка с кадастровым №.

На земельном участке с кадастровым №, расположен объект капитального строительства с кадастровым № 

Из Уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что граница земельного участка с кадастровым № пересекает границы земельных участков с кадастровыми № и № (л.д.34).

Как усматривается из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет статус актуальные, сведения об участке внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, в состав земельного участка входят земельные участки с кадастровым № и кадастровым №, данный участок на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д.23-25).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 наследником к ее имуществу является 

<

данные изъяты> ФИО14, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2

В ходе судебного разбирательства дела стороны пришли к обоюдному решению об установлении смежной границы между их земельными участками, по варианту, предложенному стороной истца в уточненном исковом заявлении. 

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, с учетом мнения сторон по делу, суд приходит к выводу об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым № и земельными участками с кадастровыми № и №, в координатах, указанных в межевом плане на земельный участок с кадастровым №, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1 

Суд принимает во внимание, что при установлении названной границы по предложенному варианту стороной истца, будет максимально соблюден баланс интересов и истцов и ответчика. 

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует, что также подтверждается пояснениями сторон по делу. 

Признание недействительными результатов межевания земельных участков ответчика не подразумевает снятие самого участка с кадастрового учета и тем более прекращение ее права собственности на данный земельный участок. У ответчика остается право на проведение кадастровых работ по уточнению границ ее земельного участка в соответствии с фактическим их местоположением. В случае формирования межевого плана в соответствии с требованиями действующего законодательства и отсутствия пересечения границ с другими земельными участками, сведения о которых содержатся в государственном реестре недвижимости, сведения о действительных фактических границах участка ФИО14 также будут внесены в государственный реестр недвижимости. 

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также с учетом мнения ответчика ФИО14 не возражавшей против удовлетворения требований стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО14 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми № и №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым № и земельными участками с кадастровыми № и №, согласно координат указанных в межевом плане на земельный участок с кадастровым №, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1 а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.

Председательствующий