Дело № 2-539/19 28 января 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эрмитаж» о признании действий незаконными, обязании произвести возврат денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эрмитаж» о признании действий незаконными, обязании произвести возврат денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что у него на праве собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в котором не проживает. Управляющей организацией по данному дому является ООО «Эрмитаж». 26.07.2018 года истец обнаружил, что жилое помещение отключено от подачи электрической энергии без каких-либо уведомлений о прекращении подачи электроэнергии. Электроэнергия была отключена за неуплату коммунальных услуг и наличии задолженности в размере 12 028 руб. 11 коп. После погашения задолженности ответчик возобновил подачу электроэнергии в квартиру. 07.08.2018 года ответчиком была получена от истца претензия о подключении жилого помещения к электросетям за счет ответчика и возмещении расходов на получение юридической помощи за ведение дела в размере 10 300 руб. 14.08.2018 года ответчиком было произведено подключение жилого помещения к услуге электроснабжения. Поскольку ответчик произвел отключение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в нарушение требований законодательства, а именно без какого-либо предупреждения, истец просил признать действия ООО «Эрмитаж» по факту отключения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> неправомерным, обязать ООО «Эрмитаж» произвести возврат денежных средств в размере 354 руб., списанных незаконно на его лицевой счет, взыскать расходы на получение юридической помощи по ведению дела в досудебном порядке в размере 10 300 руб., расходы на получение юридической помощи по ведению дела в судебном порядке в размере 48 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, согласно которых в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, было произведено отключение жилого помещения принадлежащего истцу от электроснабжения, истец предупреждался об отключении в связи с задолженностью путем направления ему квитанций с указанием об отключении, посредством размещения информации на стенде в доме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 принадлежит жилое помещение – .... расположенное по адресу: 

<

адрес>

Управляющей организацией многоквартирного дома 

<

адрес> является ООО «Эрмитаж» на основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации №№03 от 11.04.2017 года.

26.03.2018 году между истцом и ответчиком был подписан договор на управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее – Договор).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 указанных Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцу для начисления платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении принадлежащего ему жилого помещения ООО «Эрмитаж» открыт лицевой счет .....

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

Согласно пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 114 Правил, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Действия ответчика по направлению потребителю соответствующего уведомления с указанием наличия задолженности и извещения приостановлении подачи электроэнергии предусмотрены Правилами, и носят характер предупреждения.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.7 Договора предусмотрено, что Упрвляющая организация имеет право требовать от Србственника своевременного внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за предоставление коммунальных услуг (в том числе на общедомовые нужды), уплаты неустоек(пеней) и приостанавливать предоставление Управляющей организацией услуг в случае несвоевременной и (или) в неполном объеме оплаты более двух месяцев (последовательно или суммарно).

По состоянию на 26.07.2018 года истец имел задолженность перед ответчиком по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 31.03.2018 года по 30.06.2018 года в размере 15 589 руб. 89 коп. Наличие указанной задолженности истец не отрицал.

26.07.2018 года в квартиру истца было произведено полное приостановление поставок электроэнергии путем отключения и опломбировки автомата защиты, о чем ответчиком был составлен Акт.

Как указывает ответчик в связи с возникшей задолженностью за три месяца истец был уведомлен о необходимости погашения задолженности перед управляющей компанией и в случае непогашения задолженности к нему будут применены меры по ограничению поставки коммунальных услуг путем размещения данной информации в выставляемых ему квитанциях на оплату, на информационных стендах дома и личном кабинете истца аппаратно-технического комплекса ....». Однако в подтверждение данных обстоятельств представил копии квитанций за март 2018 года, за апрель 2018 года, за май 2018 года, за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года. В квитанциях за апрель 2018 года, за май 2018 года, июнь 2018 года, а август 2018 года содержится информация о наличии задолженности, а также уведомление о том, что в случае непогашения задолженности управляющая организация будет вынуждена применить меры по ограничению поставки в квартиру коммунальных услуг. 

Как уже указывалось ранее судом согласно пункта 119 Правил ответчик должен был направить истцу исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. 

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, ответчик должен был направить в адрес истца уведомление о необходимости погасить задолженность с указанием срока и какая услуга будет ограничена, при этом любыми указанными в данном пункте способами, позволяющими удостовериться, что данное уведомление (предупреждение) было им получено и лишь после истечения срока для погашения задолженности произвести ограничение предоставления указанной им услуги, приостановление возможно произвести после истечения срока ограничения, либо в случае отсутствия технической возможности ограничить предоставление услуги.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, что данные условия им были выполнены. Из представленных им документов и объяснений невозможно достоверно установить когда истец был уведомлен об ограничении, в какой срок он должен произвести погашения и когда будет произведено ограничение, а также невозможность провести ограничение в связи с чем ответчиком было произведено приостановление предоставления услуги электроснабжения (как указано в Акте от 26.07.2018 года).

При таких обстоятельствах действия ответчика по отключению квартиры истца от электроснабжения нельзя признать законными.

В своем заявлении истец указывает на то обстоятельство, что с него незаконно были списаны ответчиком 354 руб. за подключение квартиры к электроснабжению, в связи с чем он просит обязать ответчика вернуть данные денежные средства. Однако доказательств списания (удержания) ответчиком указанной суммы в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности вернуть денежные средства в размере 354 руб. не имеется.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 800 руб. при определении данной суммы суд принимает во внимание, что истцом не приведены характер и степень его страданий, непроживание истца в квартире, а также факт наличия задолженности на момент отключения, повторяющийся характер неисполнения истцом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая возложена на него как на собственника жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение размера заявленных расходов истцом представлены договоры об оказании юридических услуг №78-0186/18 от 31.07.2018 года с ООО «Межрегиональный правовой центр», согласно которого ему были оказаны юридические услуги по подготовке проекта документов, претензии в ООО УК «Эрмитаж», жалобы в ГЖИ, жалобы в Прокуратуру СПБ (несмотря на то, что квартира расположена, коммунальные услуги и отключение было произведено на территории Ленинградской области) на сумму 10 300 руб. Договор №000523 об оказании юридических услуг от 13.10.2018 года с той же организацией по которому истцу предоставлялись юридические услуги в суде первой инстанции по жилищному вопросу у ООО «Эрмитаж» до вынесения решения суда по делу (по поводу отключения света) с подготовкой и подачей искового заявления на сумму 48 000 руб. Расходы истца по юридической помощи по ведению дела в досудебном порядке в размере 10 300 руб. не могут быть признаны убытками истца, т.к. обращение было произведено после оплаты им задолженности, не могут быть отнесены и к судебным расходам, т.к. не связаны с ведением дела в суде, в связи с чем не подлежат возмещению

Расходы истца по оплате юридической помощи по ведению дела суд полагает завышенными, не отвечающими принципами разумности, а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований суд полагает возможным взыскать в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб.

Штраф в порядке пункта 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию с ответчика, т.к. требования изложенные в претензии истца не соответствуют перечню требований которые может требовать потребитель и изложить в претензии предусмотренном статьей 29.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Эрмитаж» по факту отключения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> неправомерными.

Взыскать с ООО «Эрмитаж» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 800 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., всего 10 800 (десять тысяч восемьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Эрмитаж» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

....