Дело № 5-3/2026

УИД: 75RS0025-01-2026-000070-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 января 2026 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Никиитиной Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

17 января 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ № 151805 в связи с тем, что 17 января 2026 года в 09-10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватал за форменную одежду (пагоны, грудь), на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаивается в содеянном.

Из рапорта старшего инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району ФИО2 следует, что работая 17 января 2026 года 

<

данные изъяты>., в 09-20 часов, двигаясь по маршруту патрулирования в 

<

адрес> сотрудниками полиции была остановлена автомашина «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак № после остановки водитель данной машины попытался убежать, после непродолжительной погони был задержан, сотрудники сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились и предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, на что гражданин ответил отказом, попытался снова убежать, при этом хватался за форменное обмундирование, за погоны, хватался за грудь, толкался, пытался снова убежать, после неоднократных предупреждений о том, чтобы данный гражданин прекратил противоправные действия, сотрудниками полиции в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», после чего данного гражданина провели в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя из полости рта, старшим лейтенантом полиции ФИО2 было принято решение пристегнуть ремнем безопасности водителя ФИО1 для пресечения дальнейшей его попытки убежать, далее сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 были неоднократно разъяснены права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, на поставленный вопрос сотрудника полиции понятны ли гражданину его права и обязанности ФИО1 начал тянуть время, разговаривая на другую тему, после неоднократных вопросов будет ли гражданин ставить соответствующую запись он сказал что будет, но запись так и не поставил, тянул время затягивая процессуальные сроки. Сотрудник полиции расценил данные действия гражданина как попытку уйти от административной ответственности, после чего гражданину было предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 согласился, вместе с тем, когда сотрудник полиции хотел провести процедуру, водитель попросил позвонить адвокату, после чего водителю принесли телефон, ФИО1 выключил телефон и продолжил затягивать процессуальный срок, на что сотрудник полиции расценил действия водителя, как попытку уйти от административной ответственности путем затягивания процесса. Старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего неоднократно было предложено проехать в г. Чита для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологический диспансер. Вместе с тем, водитель ФИО1 говоря, что готов пройти процедуру на месте, но время, когда он это сделает, не сообщил. Старший лейтенант полиции ФИО2 расценил это как попытку уйти от административной ответственности, тем самым расценил действия гражданина ФИО1, как отказ, поставил соответствующую запись в протоколе. После чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Далее гражданин был доставлен в ОМВД России по Читинскому району для составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения помимо признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району ФИО2 от 17 января 2026 года.

При указанных обстоятельствах предъявленные к ФИО1 распоряжения со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими умышленными и активными действиями ФИО1 выразил свое неповиновение таким распоряжениям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности считает необходимым возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76650000, УИН: 18810475260330000190.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева