Дело №1-35/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Литвиной Т.Н.,

потерпевшего Г.А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника-Кирилловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

11.04.2011 Ленинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

20.06.2011 Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 158, «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда от 11.04.2011, к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного 29.10.2012 по постановлению Соликамского городского суда от 18.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

19.03.2013 Свердловским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2011, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 2107.2016 года по отбытии срока наказания; 

18.10.2016 Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.07.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03.07.2017, в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней, наказание не отбыто,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержанного 02.11.2017, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час., ФИО1, находясь возле кабинета врача № в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сел на скамью рядом с П.Т.С., тайно похитил из сумки, находившейся при ней, кошелек, стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 1300 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Т.С. материальный ущерб в сумме 2300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час., ФИО1, находясь в кассе Акционерного общества АКИБ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя сзади к престарелому С.Ф.Г., тайно из кармана куртки, находившейся при нем, похитил кошелек с деньгами в сумме 7200 рублей. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Ф.Г. значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в тамбуре подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, из рук престарелой В.С.В. открыто похитил кошелек с деньгами в сумме 20300 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.С.В. материальный ущерб в сумме 20300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 16 час. 45 мин., ФИО1, находясь между домами № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя сзади к Г.А.Г., тайно из сумки, находившейся при нем, похитил пакет с деньгами в сумме 3400 рублей. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.Г. материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 17 час., ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к престарелой П.В.С., тайно из сумки, находившейся при ней, похитил кошелек с деньгами в сумме 1348 рублей. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.В.С. материальный ущерб в сумме 1348 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к У.Г.В., тайно из сумки, находившейся при ней, похитил кошелек с деньгами в сумме 1400 рублей. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей У.Г.В. материальный ущерб в сумме 1400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещение Лысьвенского культурно-делового центра «Привод», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из лежавшего в раздевалке рюкзака, принадлежащего несовершеннолетней У.Л.С., мобильный телефон «Lenovo Р6010», стоимостью 6000 рублей, с чехлом, стоимостью 1000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей У.Ю.А. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 15 час. 50 мин., ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя сзади к Д.Н.П., тайно похитил из находившегося при ней полиэтиленового пакета кошелек с деньгами в сумме 6900 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Н.П. материальный ущерб в сумме 6900 рублей.

На предварительном следствии подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Г.А.Г. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Г.А.Г. исковые требования поддержал.

Потерпевшие В.С.В., С.Ф.Г., П.В.С., У.Г.В., П.Т.Н., Д.Н.П., У.Ю.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. В.С.В., С.Ф.Г., П.В.С., Д.Н.П. исковые требования поддерживают, У.Г.В., П.Т.Н., У.Ю.А. исковых требований не имеют.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого по эпизодам хищений имущества П.Т.С., Г.А.Г., П.В.С., У.Г.В., Д.Н.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки (ручной клади), находившихся при потерпевших. 

Действия подсудимого по эпизоду в отношении С.Ф.Г. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Действия подсудимого по эпизоду в отношении В.С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по эпизоду в отношении У.Л.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное извинение, принесенное потерпевшему Г.А.Г.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает повышенную общественную опасность и характер совершенных подсудимым деяний, конкретные обстоятельства их совершения, а так же отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние его здоровья и состояние беременности его жены, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 ранее неоднократно судим (т.3 л.д. 77-85), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в психиатрической помощи не нуждается (т.3 л.д.86), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д.121). 

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, так как назначение более мягкого вида наказания не послужит целям наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Кроме этого, при определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, его семейное и материальное положение, состояние здоровья самого ФИО1

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, при назначении наказания судом подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, 

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 18.10.2016 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 03.07.2017 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

ДВД-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», ДВД-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты> ДВД-диск с видеозаписью из КДЦ «

<

данные изъяты> ДВД-диск с видеозаписью из «

<

данные изъяты>», ДВД-диск с видеозаписью из АКБ «

<

данные изъяты>», ДВД-диск с видеозаписью из 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон ««Lenovo F6010», оставить в пользовании владельца У.Ю.А., 

кепку, шапку, куртку, кроссовки, оставить в пользовании владельца ФИО1, 

дисконтную карту магазина «Красное и Белое», оставить в пользовании владельца Ш.Г.А.,

дисконтную карту магазина «Практическая Магия», оставить в пользовании владельца Б.Г.А.,

дисконтные карты магазина «Пятерочка» и магазина «Красное и Белое» оставить в пользовании владельца У.Г.В.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.С.В. 20300 (двадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Ф.Г. 7200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.Г. 3400 (три тысячи четыреста) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.С. 1348 (одну тысячу триста сорок восемь) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Н.П. 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: