К делу № 1-134/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района Ширяева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Носыревой Г.Н., предоставившей удостоверение № 842, ордер № 115099,

при секретаре Коломиец В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 г., ФИО1 в ходе беседы со своим супругом Т. И.Г., с целью избежать семейного скандала и скрыть правду о добровольном вступлении в половую связь со С. А.В., сообщила Т. И.Г. заведомо ложную информацию о совершении С. А.В. ее изнасилования, в связи с чем, Т. И.Г. предложил ей сообщить о данном факте в правоохранительные органы.

23 июня 2017 г. в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете следователя следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Широкая, 265, с целью придания правдоподобности своей версии перед супругом о нежелании вступать в половую связь со С. А.В., желая избежать неблагоприятных для себя последствий в виде конфликта со своим супругом Т. И.Г., реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица, в совершении тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение следственные органы о якобы совершенных в отношении нее преступлениях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение ложного доноса по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, то есть являются ложными, руководствуясь личными мотивами, с целью избежать неблагоприятные для себя последствия в виде конфликта со своим супругом Т. И.Г., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, заявила следователю следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю о совершении С. А.В. в отношении нее изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. После чего ФИО1 расписалась в протоколе принятия устного заявления о преступлении, заверяя достоверность указанных в нем сведений.

Данное заявление 23 июня 2017 г. было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю за № 262пр-17. По результатам проверки которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях С. А.В. состава преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ признала полностью. Поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Носырева Г.Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 306 УК РФ, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, по месту жительства характеризуемую положительно, не состоящую на учете у врача нарколога, врача психиатра, не судимую.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и условий жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал процессуальной проверки, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела за № 262пр-2017 от 23.06.2017 по заявлению ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, по адресу: ст. Выселки ул. Широкая,265. – передать в следственный отдел по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю; информацию о соединениях телефонных переговоров с абонентского номера, используемого ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: материал процессуальной проверки, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела за № 262пр-2017 от 23.06.2017 по заявлению ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, по адресу: ст. Выселки ул. Широкая,265. – передать в следственный отдел по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю; информацию о соединениях телефонных переговоров с абонентского номера, используемого ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу