К делу № 1-74/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 24 января 2019 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение №5651 и ордер №077963, 

подсудимого ФИО2,

подсудимой ФИО4,

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц, по предварительному сговору. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь матерью ФИО6 в вечернее время 19 августа 2018 года узнала от последней ложную информацию о совершении в отношении нее потерпевшим ФИО5 изнасилования, о чем она утром 20 августа 2018 года сообщила ее отцу подсудимому ФИО2 после чего у подсудимой ФИО4 и ФИО2 возник совместный умысел на вымогательство у потерпевшего ФИО5 денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО5, путем направления соответствующей информации в правоохранительные органы для последующего его привлечения к уголовной ответственности.

В связи с чем, подсудимые ФИО4 и ФИО2 в срок до 9 часов 21 августа 2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу- 

<

...>, вступили между собой в преступный сговор на совершение ими вымогательства у потерпевшего ФИО5 денежных средств под угрозой распространения позорящих сведений.

При этом, подсудимая ФИО4, реализуя их преступный умысел, направленный на вымогательство у потерпевшего ФИО5 денежных средств под угрозой распространения позорящих сведений, действуя согласно отведенной ей преступной роли, позвонила 21 августа 2018 года в 9 часов 00 минут потерпевшему ФИО5 и назначила встречу в с. Киевском, Крымского района, Краснодарского края по ул. Пролетарская 46.

По приезду потерпевшего ФИО5 подсудимая ФИО4 в присутствии подсудимого ФИО2 21 августа 2018 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь в помещении кухни, расположенной на территории дома №46 по ул Пролетарской села Киевского Крымского района Краснодарского края, реализуя свой совместный с подсудимым ФИО2 преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконной наживы, выдвинула потерпевшему ФИО5 обвинения в изнасиловании их дочери ФИО6

После чего, подсудимые ФИО2 и ФИО4, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконной наживы, выдвинули потерпевшему ФИО5 требование о передачи им в течение двух часов денежных средств в сумме 70 000 рублей, либо 100 000 рублей, частями, ежемесячно по 10 000-15 000 рублей, за не предоставление указанных сведений в правоохранительные органы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимые, ФИО4 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть ими обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимых на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 В судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО2 согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование в расследовании преступления и признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания подсудимому, с применением ст.73 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимая ФИО4 согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимая чистосердечно призналась и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает активное способствование в расследовании преступления и признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что ее исправление возможно путем назначения наказания подсудимой, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить обязанность на ФИО4 периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Контроль исполнения приговора возложить на ОМВД России по Крымскому району.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить обязанность на ФИО2 периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Контроль исполнения приговора возложить на ОМВД России по Крымскому району.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательств: цифровой носитель оптический диск DVD R «Smart Track» емкостью 4,7 Гб находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись Копия верна