К делу №12-200/2023

УИД 23RS0036-01-2023-002136-50

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«05» июня 2023года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей Игорцевой Е.Г.,

Пом. судьи Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку водитель транспортного средства ФИО4, двигаясь по полосе встречного движения, не убедился в безопасности своего маневра и врезался в автомобиль привлекаемого лица, который в момент ДТП располагался всем корпусом на перекрестке. Более того, ФИО4 двигался со скоростью превышающую установленные ограничения, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

На основании изложенного, привлекаемое лицо просит суд: отменить постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 17.03.2023, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4 просил отказать в удовлетворении требований жалобы.

ФИО1 и представитель должностного лица, вынесшего постановление в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайство об отложении либо рассмотрении в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как усматривается из материалов дела, участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55-59), в связи, с чем суд полагает возможным провести слушание дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или поучения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 17.03.2023г. получена ФИО1 17.03.2023г., жалоба на указанное постановление поступила в Октябрьский районный суд г.Краснодара 27.03.2023г., что подтверждается входящим штампом(л.д.6), в связи с чем срок обжалования пропущен не был. 

По существу рассматриваемого спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решения по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела и было подтверждено в судебном заседании, 17.02.2023 в 16 часов 48 минут по адресу: г.Краснодар на прилегающей территории ул. Зиповская, д. 5/1 (ЗИП), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Лиаф», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4 В результате происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, пострадавших нет, по территории ЗИП и на против дома 5/1 (где траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения РФ), ФИО1 не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО4

По данному факту 17.03.2023 составлен протокол №23ДД130065 об административном правонарушении, согласно которому он составлялся в присутствии ФИО1 Копия указанного протокола вручена привлекаемому лицу, что подтверждается его подписью.

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно протоколу №23ДД130065 от 17.03.2023 об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, и получены от него объяснения, о чём имеются записи в протоколе и собственноручные подписи ФИО1

17.03.2023г постановлением ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ

Случаи, когда водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам, определены в п. п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1, о том, что он не является виновным в ДТП, поскольку водитель транспортного средства ФИО4, двигаясь по полосе встречного движения, не убедился в безопасности своего маневра и врезался в автомобиль привлекаемого лица, который в момент ДТП располагался всем корпусом на перекрестке, опровергаются материалами дела.

В силу пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. В соответствии с пунктом 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным на месте ДТП, следует, что он управлял авто «Ниссан Лиаф», государственный регистрационный знак № регион по адресу 

<

...> по территории ЗИП и на против дома 5/1 (где траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения РФ).

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, включающим в себя, в том числе, фотоматериалами, видеозаписью ДТП, изученными в судебном заседании.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются доказательствами, оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодара) УМВД России по г.Краснодару допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление и решение по жалобе являются обоснованными и не подлежащими отмене, изменению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья Е.Г. Игорцева