П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Иркутск 24 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении:

И., ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

И. 19 августа 2020 года в 06 час. 30 мин., находясь по адресу 

<

...>, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в неисполнении законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

По данному факту 19 августа 2020 года оперативным дежурным ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении И. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Б. суду пояснил, что 19 августа 2020 года около 05.50 час. он совместно с полицейским-водителем М. в связи с поступившим сообщением о происходящей драке, прибыл по адресу: 

<

...>, где были обнаружены двое мужчин, один из которых находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно (в дальнейшем был установлен как И.), при этом у второго мужчины П. имелись видимые телесные повреждения. В связи с чем, было принято решение доставить их в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России для установления личности и дальнейшего разбирательства, однако И. на неоднократные требования свидетеля пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и дерзко, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства БРС. После чего И. был доставлен в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», по приезду он отказывался покинуть служебный автомобиль. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-водитель ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» М. дал суду аналогичные пояснения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что вина И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №072485 от 19.08.2020;

- сообщением, зарегистрированном за №11531 от 19.08.2020 о происходящей напротив церкви драке;

- рапортом инспектора ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Б. от 19.08.2020 о доставлении И. в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом инспектор ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Б. от Дата;

- рапортом полицейского-водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» М. от Дата;

- объяснением И., согласно которому 19.08.2020 они с другом находились возле бара, расположенного на ул. Байкальской, к ним подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом;

- протоколом об административном задержании АВ №111560 от 19.08.2020;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №001-1742 от 19.08.2020, согласно которому у И. установлено состояние опьянения;

- копиями должностных регламентов инспектора ППСП Б. и полицейского-водителя М. в соответствие с п. 16 которого инспектор ППСП и полицейский-водитель вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции». 

-копией постовой ведомости на 18.08.2020.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку инспектором ППСП Б., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в общественном месте были установлены граждане, находящиеся в состоянии опьянения, у одного из которых имелись телесные повреждения, требования инспектора ППСП Б. о прекращении противоправных действий И., выразившихся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции №9 МУ МВД России «Иркутское», с целью установления обстоятельств дела, являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному, считаю необходимым назначить И. наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.И. Сергеева