№5-194/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 

так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения в кафе «Л.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора кафе С., на замечания последней прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения в кафе «Л.» по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора С., на замечания последней прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, вел себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждаются также письменными объяснениями С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут посетитель кафе в 

<

данные изъяты> виде стал вести себя агрессивно, начал выражаться нецензурно. Она попросила его успокоиться, но он продолжал вести себя противоправно, после чего она нажала кнопку вызова полиции (л.д. №), рапортами сотрудников полиции (л.д. №).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Признание ФИО1 своей вины судья в силу ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.4.3.КоАП РФ повторное совершение им однородного правонарушения судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, имущественное и семейное положение (

<

данные изъяты>), и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.7., 29.9- 29.11., 32.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по г. К. с зачетом времени его административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г.К..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Ефимова