Дело №2а-943/2025

УИД 18RS0009-01-2024-000634-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю., 

с участием:

старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту –ММО МВД России «Воткинский», административный истец) обратилось в суд с административным иском об установлении поднадзорному лицу ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 25 июня 2014 года была осуждена Воткинским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год и 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 апреля 2022 года в отношении ФИО2 по решению Воткинского районного суда УР был установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО2 27 июня 2022 года осуждена Воткинским районным судом УР по ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление по данному приговору было совершено ФИО2 при нахождении под административным надзором. 17 декабря 2023 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по отбытию наказания. 

01 декабря 2023 года Сарапульский городской суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу. 

ФИО2 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в её поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Так, 30 ноября 2024 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 23 ноября 2024 года не находилась по адресу, являющемуся её местом жительства, после 22 часов, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, 24 января 2025 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 22 января 2025 года не находилась по адресу, являющемуся её местом жительства, после 22 часов, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению суда от 01 декабря 2023 года в отношении ФИО2, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ней и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем административные ограничения необходимо дополнить путем обязательной явки 2 раза (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ММО МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От административного ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Лопатина А.П. в заключении по делу полагала, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно пункту 13 названного постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Судом установлено, что 29 августа 2016 года решением Воткинского районного суда УР в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 22 июля 2024 года. Данное решение вступило в законную силу.

ФИО2 осуждена по приговору Воткинского районного суда УР от 27 июня 2022 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 08 июля 2022 года.

Преступление по данному приговору было совершено ФИО2 в период времени с 21:00 часа 22 марта 2022 года по 02:00 часа 23 марта 2022 года.

Согласно содержанию указанного приговора, преступление было совершено ФИО2 в период, когда в отношении неё на основании решения Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 года был установлен административный надзор.

15 декабря 2023 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по отбытии наказания.

01 декабря 2023 года Сарапульским городским судом УР вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Решение суда от 01 декабря 2023 года вступило в законную силу 16 декабря 2023 года.

Согласно справки-характеристики старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МВД России «Воткинский» ФИО3 от 26 февраля 2025 года, ФИО2 проживает с сожителем, официально нигде не трудоустроена, постоянного места работы не имеет, на учете в центре занятости населения г. Воткинска не состоит. Ранее неоднократно судим, с декабря 2023 года состоит на учете в ММО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую с ней профилактическую работу не реагирует, правильные выводы для себя не делает, на путь исправления вставать категорически не желает, ведет антиобщественный образ жизни. ФИО2 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Требует постоянного контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО4 от 30 ноября 2024 года по делу №5-562/2024, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу 11 декабря 2024 года. Административное правонарушение, согласно указанному постановлению, совершено ФИО2 23 ноября 2024 года, выразились в том, что она не находилась по адресу, являющемуся её местом жительства, после 22 часов.

Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО4 от 24 января 2025 года по делу №5-52/2025, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу 04 февраля 2025 года. Административное правонарушение, согласно указанному постановлению, совершено ФИО2 22 января 2025 года, выразилось в том, что она не находилась по адресу, являющемуся её местом жительства, после 22 часов.

При постановке на учет ФИО2 в ММО МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Законом №64-ФЗ, она предупреждена о последствиях совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности, письменное предупреждение от 25 декабря 2023 года.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорной ФИО2, её поведение после заведения дела административного надзора, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения и установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, окажет на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения вновь административных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2023 года в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

***> (паспорт серия №***), административные ограничения, установив административное ограничение в виде:

-обязательной явки два раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья А.Е. Карпухин 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.