36RS0001-01-2024-001607-79

Дело №2-1591/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С. В.,

при помощнике судьи Коробкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав, в обоснование заявленных требований указав, что истец является владельцем обязательства (ордера) формата Paymer, от 23.04.2021 на сумму 55; обязательства (ордер) формата Paymer, от 07.05.2021 на сумму 1104. Перечисленные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика с датой регистрации указанных обязательства (ордера). Согласно указанным обязательствам ответчик обязуется выплатить денежные средства в общей сумме 1159, 00 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 07.04.2024 = 107109, 56 руб.) в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию их предъявителя. Обязательства были предъявлены ответчику, однако, он отказался исполнить их и выплатить. До настоящего времени, несмотря на предъявление к исполнению данных обязательств, ответчик их не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика долг по юридически обязывающим ордерам Paymer, предоставленным должником в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед цедентом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав, в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 1159 долларов США в рублевом эквиваленте, проценты за проценты за пользование денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам стать 395 ГК РФ (или большую сумму) после предъявления требования кредитора с 29.09.2021 по дату подачи иска в суд 07.04.2024 в размере 28660, 50 руб., проценты за пользование денежными средствами (ч. 3 ст. 395 ГК РФ) начиная с даты подачи иска в суд 07.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, проценты исчислять от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915, 40 руб., по изготовлению иска 206, 72 руб. (л.д. 5-16).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 98), в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Доказательства уважительности причины неявки, ответчиком ФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации установлено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об инфо информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками системы платежей «WebMoney Transfer», являющейся системой Интернет - платежей и средой для ведения электронного бизнеса между участниками.

Судом установлено, что между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключено Соглашение от 23.04.2021 о возмездной уступке имущественных прав требований на основании оферты №.

Согласно условиям Соглашения Цедент, являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, предоставленного на сервисе по адресу www.megastok.ru, возникших на основании заключенных с Компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, уступает указанные права требования в объеме 5,00 WMZ, на возмездной основе цессионарию на условиях настоящего соглашения, а цессионарий обязуется уплатить цеденту за них установленную пунктом 1.3 Соглашения цену не позже 24.05.2021 (срок оплаты) (пункт 1.1 соглашения) (л.д. 22-24).

Пунктом 1.3 Соглашения установлено, что Цессионарий обязан уплатить Цеденту согласованную сторонами цену уступленных прав требований по соглашению в сумме 27,50 долларов США в установленный сторонами срок оплаты (л.д. 22 оборот).

Согласно ст. 128 ГК Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (п. 19 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ).

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно кодекса системы WebMoney Transfer данная система представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими или юридическими лицами (участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде – WM (л.д. 41).

В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые обычные пользователи именуют «WebMoney» или сокращенно WM.

«WM» - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Расчеты между участниками системы осуществляются только в титульных знаках (пункт 2.2.1 Кодекса системы WebMoney Transfer).

Все WM-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого «кошелька». Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков».Для всех типов кошельков системы WebMoney Transfer доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на WebMoney в одной из секций биржи Exchanger, обмен наличных на WebMoney в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька WM-картой.

Кроме того, для кошелька существуют дополнительные способы: через платежные терминалы, банковским переводом, при помощи WM-карты, предоплаченной карточкой, из QIWI кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счета, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Cards.Exchanger сервиса обмена Exchanger, при помощи различных платежных систем через секцию Emoney.Exchanger сервиса обмена Exchanger.

WMZ представляет собой титульный знак системы WebMoney Transfer, являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Amstar Holding Limited, оборот осуществляется на основании Правил Использования WMZ-Сертификата.

Компания Amstar Holding Limited (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе www.megastok.ru.

По поручению поставщика, от его имени и за его счет продавец организует учет WMZ-Сертификатов с использованием технологии WebMoney Transfer.

Приобретение титульных знаков системы WebMoney Transfer возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе WebMoney Transfer.

В системе WebMoney Transfer 23.04.2021 зарегистрировано обязательство (ордер) ..........REG № ..... на сумму 55,00 Долларов США, согласно которому ответчик подтвердил наличие гражданско-правовых отношений с предъявителем указанного обязательства и принял на себя обязательство выплатить денежные средства в сумме 55, 00 Долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя обязательства (ордера) (л.д. 21). 

Кроме того, в системе WebMoney Transfer 07.05.2021 зарегистрировано обязательство (ордер) ..........REG № ..... на сумму 1104, 00 Долларов США, согласно которому ответчик подтвердил наличие гражданско-правовых отношений с предъявителем указанного обязательства и принял на себя обязательство выплатить денежные средства в сумме 1104, 00 Долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящего обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя обязательства (ордера) (л.д. 25). 

Указанные обязательства (ордера) подписаны электронной подписью ответчика. 

Обязательства (ордера) содержат следующие положения, закрепляющие обязательства лица, его выдавшего: "..Я также признаю, что настоящее обязательство (ордер) в процессе его гражданско-правового оборота посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer может быть разделено на части и истребовано к исполнению по частям их держателями (предъявителями). При этом такие части настоящего обязательства (ордера), предъявленные мне в виде самостоятельных документов, подписанных АСП Системы WebMoney Transfer, я безусловно признаю моими денежными обязательствами, по которым гарантирую исполнение всем своим имуществом. Факт наличия настоящего обязательства (ордера) в электронной форме подтверждает совершение мною ряда целенаправленных последовательных действий, направленных на формирование моего денежного обязательства в указанной в нем сумме, посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer. Форма настоящего обязательства (ордера) признается мной юридически равнозначной простой письменной форме. Исполнение настоящего Обязательства (ордера) гарантирую всем принадлежащим мне имуществом" (л.д. 21, 25).

Таким образом, судом установлено, что указанные обязательства является легитимными документами, порождающим права и безусловные обязанности (обязательства) ответчика, указанные в нем. Требования предъявителя обязательства - истца не должны подтверждаться ничем иным кроме как представлением самого надлежаще оформленного обязательства лицу, указанному в нем в качестве принявшего на себя в добровольном порядке безусловные обязательства на основании сделки в соответствии с подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 8, статьи 153, пункта 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако, ответчик, в нарушение требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался в добровольном порядке оплатить истцу денежные средства на основании обязательств (ордеров). 

21.09.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с предложением о погашении задолженности, ответа на которую до настоящего времени не поступило (л.д. 29-32). 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам за период с 29.09.2021 по 07.04.2021, согласно которого общая сумма задолженности по процентам составляет 28660, 50 руб. (л.д. 19), который суд принимает во внимание, поскольку считает его арифметически правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями статей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства, согласно которым ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления обязательств (ордеров). 

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда является правомерным.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3915,40 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на приобретение пластикового пакета для направления в нем искового материала в размере 5, 36 руб., компакт-диска CD-R, приложенного к исковому материалу по цене 50, 00 руб., и расходы на распечатку иска с приложением на 44 листах двусторонней печатью, а также приобретение 50 листов бумаги стоимостью 172, 00 руб. 

Указанные расходы по делу суд полагает необходимыми, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, предоставив указанные документы, компакт-диск, несение данных расходов документально подтверждено (л.д. 17) и подлежит взысканию с ответчика. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № .....) в пользу ФИО1 (ИНН .........) долг по юридически обязывающим ордерам Paymer, предоставленным должником в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед цедентом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав, в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 1159 долларов США в рублевом эквиваленте.

Пересчет в рубли осуществить по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № .....) в пользу ФИО1 (ИНН .........) проценты за проценты за пользование денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам стать 395 ГК Российской Федерации после предъявления требования кредитора с 29.09.2021 по дату подачи иска в суд 07.04.2024 в размере 28660 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № .....) в пользу ФИО1 (ИНН .........) проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты подачи иска в суд 07.04.2024 до момента фактического исполнения обязательств согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Проценты исчислять от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы в размере ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № .....) в пользу ФИО1 (ИНН .........) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915, 40 руб., судебные расходы по изготовлению искового заявления в размере 206, 72 руб., а всего 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С. В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024.