к делу № 1-349/2024 г. 

УИД 23 RS 0015-01-2024- 002571-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф. 

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Просвириной В.В. 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холост, детей нет, военнообязанного, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

01 июля 2024 примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел золотую цепочку 585 пробы с золотым кулоном в виде иконы 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №1 В тоже время, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил лежащие на земле золотую цепочку 585 пробы, весом 21,98 грамм, стоимостью 98 529 рублей, золотой кулон в виде иконы 585 пробы, весом 13,41 грамм, стоимостью 61 583 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными золотыми изделиями ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 160 112 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против принятия решения в особом порядке. 

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО\9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое наказание по приговору 09.08.2023 и окончательно назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ со штрафом в размере 35 000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотая цепочка 585 пробы- вернуть владельцу, залоговый билет серии 12 № 007837 от 01.07.2024, договор купли- продажи № 005985 от 02.07.2024- хранить в материалах дела (л.д. 87-95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий