П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № 5-285/2024

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика * представившей удостоверение № *, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 * года рождения уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего троих детей, постоянно зарегистрированного в Республике Таджикистан, регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: *,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

* года в 02:00 гражданин ФИО1 * г.р., находясь в помещении класса разбора ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по адресу: *, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, расширенные зрачки, отсутствует запах алкоголя изо рта) отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 в присутствии переводчика * были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал. 

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

-протоколом АП № * от * г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

-рапортами сотрудников ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Ж. и К. от * г., содержащим сведения о выявлении и доставлении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга;

-копией протокола ДЛ САП № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * г., из которого следует, что ФИО1 * г. в 01 час. 45 мин. был доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

-копией протокола АЗ №* об административном задержании от * г., согласно которому ФИО1 * г. в 01 час. 30 мин. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №* от * г., согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения (нарушение речи, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо-рта) * г. в 02 час. 00 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался;

-заключением об установлении личности иностранного гражданина от * г., согласно которому личность ФИО1 * г.р. установлена на основании *.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, признание ФИО1 своей вины, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан *.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 6.9 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 * года рождения уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 до его выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан * на срок, не превышающий 90 (девяносто) суток, исчисляя срок содержания с 27 сентября 2024 года. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: