Дело № 2-2927/2017 12 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Ласковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 12 декабря 2017 года гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Магаданской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Указав в обоснование, что 30.07.2016 г. в 05 час. 30 мин. при проведении контрольно-проверочных мероприятий во внутренних морских водах Российской Федерации Охотского моря, Тауйской губы, б. Гертнера в координатах № 59°31?18? N 150°56?11?, обнаружена ставная сеть, длина – 20,6 м, высота – 3,43 м, дель – леска зеленого цвета, ячея 55х55 мм, верхний фал - капроновый шнур белого цвета, нижний фал - капроновый шнур белого цвета, наплава пенопластовые вытянутой формы белого цвета 21 шт., груз кольца металлические 21 шт. 

Проведенными мероприятиями владелец обнаруженной сети не установлен, сеть находится на хранении в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Службы в г. Магадане.

Ссылаясь на положения ст.ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать вышеуказанную движимую вещь бесхозяйной.

Представитель заявителя ТУ Росимущества в Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФКГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Перечень объектов гражданских прав, переход права собственности на которые подлежит государственной регистрации, носящей в данных случаях правоустанавливающий характер, определен в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Кроме того, в целях государственной регистрации к недвижимому имуществу отнесены воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.07.2016 г. в 05 час. 30 мин. при проведении контрольно-проверочных мероприятий во внутренних морских водах Российской Федерации Охотского моря, Тауйской губы, б. Гертнера в координатах СШ 59°31?18? ВД 150°56?11?, обнаружена ставная сеть, длина – 20,6 м, высота – 3,45 м, дель – леска зеленого цвета, ячея 55х55 мм, верхний фал - капроновый шнур белого цвета, нижний фал - капроновый шнур белого цвета, наплава пенопластовые вытянутой формы белого цвета 21 шт., груз кольца металлические 21 шт. 

В ходе проведения административного расследования, розыскных мероприятий владелец обнаруженных запрещенных орудий лова установлен не был. 

Изъятое орудие лова – ставная сеть – находится на хранении в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Службы в г. Магадане.

В соответствии с Положением, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 г. № 278, ТУ Росимущества в Магаданской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое в силу пункта 5.3 данного Положения имеет право обращаться в суды с исками по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что предъявленные ТУ Росимущества в Магаданской области в рамках настоящего дела требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать движимую вещь: ставная сеть, длина – 20,6 м, высота – 3,45 м, дель – леска зеленого цвета, ячея 55х55 мм, верхний фал - капроновый шнур белого цвета, нижний фал - капроновый шнур белого цвета, наплава пенопластовые вытянутой формы белого цвета 21 шт., груз кольца металлические 21 шт., бесхозяйным имуществом и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 17 декабря 2017 года.

Судья Т.В. Волкова