Дело № 2-2366/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 октября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимпия +» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения от 12.10.2017г., о взыскании задолженности по договору займа в размере 14013 рублей, в том числе суммы займа – 4000 руб., процентов за пользование займом – 3913 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства – 5600 руб. и штрафа в сумме 500 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 560,52 руб. В обоснование указало на то, что 

<

дата> между ООО «Олимпия +» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от займодавца денежные средства в сумме 4000 рублей сроком на 21 день. За пользование денежными средствами ФИО1 обязался выплачивать проценты в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по день фактической уплаты полной суммы займа. В случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик также обязалась уплатить займодавцу пени из расчета 0,7 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, а также при просрочке выплат по займу более чем на 2 дня, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Олимпия +» не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердив, что оплат по договору не производил. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Олимпия +» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Олимпия +» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от займодавца денежные средства в сумме 4000 рублей на 21 день по 

<

дата>.

Пунктом 1.1 договора займа за пользование денежными средствами ФИО1 обязался выплачивать проценты в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Указанные проценты за пользование займом начисляются заемщику со следующего дня, после предоставления займа по день фактической уплаты займодавцу полной суммы займа.

На основании пункта 3.1 договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 

<

дата>. Если оплата в указанную дату заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом в размере 1,8% от оставшейся суммы займа за каждый день пользования продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

В соответствии с пунктом 7.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик также обязался уплатить займодавцу пени из расчета 0,7 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная со второго дня за установленной датой оплаты.

В соответствии с п.7.2 договора займа при просрочке выплат по займу более чем на 2 (два) дня, заемщик обязался выплатить штраф в размере 500 рублей.

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязанности по возврату займа и процентов не исполнял, не осуществил ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по договору займа от 

<

дата> составляет: 4000 руб. – сумма займа, 3913 руб. – проценты за пользование заемными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по п.3.1 договора по 

<

дата> и за период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной процентной ставке), 5600 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 20.01.2014г. по 

<

дата>, и штраф в сумме 500 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан им в суде, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства наличия долга ФИО1 перед ООО «Олимпия+» по договору займа от 

<

дата> и подлежит взысканию.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 560,52 руб., которые подтверждены представленными платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» с ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 4000 руб. – сумму основного долга, 3913 руб. - проценты за пользование займом в размере, 5600 руб. - неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме, 500 руб. - штраф в размере, 560,52 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.