Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - ФИО9

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 48,50 кв.м., жилой площадью 21,10 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО4 «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в качестве третьего лица привлечен – 1 отдел ФИО4 «Центррегионжилье» МО РФ. 

В судебном заседании представитель истцов – ФИО6, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, пояснил, что 

<

дата> на основании договора социального найма жилого помещения № ФИО2 на семью - него, супругу - ФИО1, и сына ФИО3, 

<

дата> рождения, Министерством обороны РФ была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> На имя ФИО2 открыт лицевой счет, по которому производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Истцы ранее в приватизации жилого помещения не участвовали. Истцы обратились с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в ФИО4 «СпецТУИО» МО РФ, однако им было отказано в связи с тем, что данное учреждение полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не располагают и им рекомендовано обратиться в суд. Отсутствие у ответчиков полномочий по передаче жилья в собственность не может нарушать права истцов на приватизацию занимаемой квартиры. Просит признать за истцами право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на указанную квартиру в порядке приватизации.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ, ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФИО4 «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - 1 отдела ФИО4 «Центррегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Из материалов дела следует, что 10.09.2012г. на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между ФИО2 и 1 отделом ФИО4 «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО7 и членам его семьи – супруге - ФИО1, сыну ФИО3, 

<

дата> рождения, в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации была предоставлена для постоянного проживания и пользования однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истцы вселились и проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают квартплату и коммунальные услуги. ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, на его имя открыт финансово-лицевой счет.

Согласно справке ТСЖ «

<

адрес>. в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3 - 

<

дата> рождения.

Спорное жилое помещение поставлено на технический учет.

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарское областное отделение Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 

<

дата>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>43, имеет общую площадь 48,5кв.м., жилую площадь 21,1кв.м., подсобную площадь 27,4 кв.м., прочую площадь (с коэффициентом) 49,8кв.м. 

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г. № каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Ранее истцы в приватизации не участвовали, и, желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, они обратились с соответствующим заявлением в ФИО4 «СпецТУИО» МО РФ.

Согласно ответу ФИО4 «СпецТУИО» МО РФ учреждение полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не наделено и для реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения рекомендовано обратиться в суд. 

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцами был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации обоснованно. 

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на однокомнатную квартиру, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 21,1кв.м., подсобной площадью 27,4 кв.м., прочей площадью (с коэффициентом) 49,8кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья подпись ФИО10 

Копия верна

Судья ФИО11

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.