61RS0040-01-2024-000123-93

отметка об исполнении решения дело №2-2254/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Ценгр-ипвест» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику стандартный кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 600 000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом: - с 15.03.2021г. до полного погашения кредита - по ставке 10,50% годовых. При этом : стороны согласовали условие, в соответствии с которым при поступлении в счет оплаты кредита, доставленного Заемщику по настоящему договору, в течение первого года его обслуживания ежей в сумме, не превышающей размер платежа, указанный в настоящем Договоре, без фактов возникновения просроченной задолженности, либо при недопущении не более трех просроченных платежей. продолжительностью не более десяти календарных дней каждый, а также при отсутствии фактов реструктуризации задолженности по настоящему договору. Банк обязуется установить, а Заемщик уплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита по ставке 9,50 годовых. Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №). Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил - денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств. В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.3.2, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов Заемщик должным образом не исполнил. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Заемщик ФИО2 (дача и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>а 

<

адрес>. ИНН №. СНИЛС №. место жительства: 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Таким образом, по состоянию на дату признания ФИО2 банкротом размер неисполненных перед ПАО КБ «Центр-Инвест» денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 397 715.78 руб. 78 коп., в т.ч.: задолженность но уплате кредита - 371 963.10 руб.; задолженность но уплате процентов за пользование кредитом - 19 392.19 руб.; задолженность но уплате пени по просроченному кредиту - 5 481.53 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 878.96 руб. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик (ответчик) уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1, договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. В соответствии с п.1.1., п.2.1.1., п.3.1, договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основною долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого и них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Банком ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес Поручителя было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако ответа не последовало. Таким образом, до настоящего времени задолженность не погашена, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. ПАО КБ «Цент-Инвест» со ссылкой на ст.ст. 309. п.1ст. 323, ст.361, ст.363, ст.450, и. 1 ст. 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ ”Центр-инвест" денежную сумму в размере 397 715 руб. 78 коп., в т.ч.: задолженность по уплате кредита - 371 963 руб. 10 коп.; задолженность но уплате процентов за пользование кредитом - 19 392 руб. 19 коп.; задолженность по уплате пени но просроченному кредиту - 5 481 руб. 53 коп.; задолженность по уплате пени но просроченным процентам – 878 руб. 96 коп.; а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Центр-Инвест», указывая на то, что кредит брал ее бывший муж, на данные денежные средства он купил машину, которую потом продал. Выступая поручителем ФИО5 не понимала последствий. В настоящий момент она не работает, имеет на иждивении ребенка. ФИО2 признал себя банкротом, и соответственно ни какие денежные средства ей не возместит. ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Ценгр-ипвест» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику стандартный кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 600 000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом: - с 15.03.2021г. до полного погашения кредита - по ставке 10,50% годовых. При этом : стороны согласовали условие, в соответствии с которым при поступлении в счет оплаты кредита, доставленного Заемщику по настоящему договору, в течение первого года его обслуживания ежей в сумме, не превышающей размер платежа, указанный в настоящем Договоре, без фактов возникновения просроченной задолженности, либо при недопущении не более трех просроченных платежей. продолжительностью не более десяти календарных дней каждый, а также при отсутствии фактов реструктуризации задолженности по настоящему договору. Банк обязуется установить, а Заемщик уплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита по ставке 9,50 годовых. Срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13-27). 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил - денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств. (л.д.29).

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.3.2, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов Заемщик должным образом не исполнил. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Заемщик ФИО2 (дача и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>. ИНН №. СНИЛС №. место жительства: 

<

адрес>, сл. Большая Мартыновка. 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.37-41).

По состоянию на дату признания ФИО2 банкротом размер неисполненных перед ПАО КБ «Центр-Инвест» денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 397 715.78 руб. 78 коп., в т.ч.: задолженность но уплате кредита - 371 963.10 руб.; задолженность но уплате процентов за пользование кредитом - 19 392.19 руб.; задолженность но уплате пени по просроченному кредиту - 5 481.53 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 878.96 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик (ответчик) уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель - ФИО5. 

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1, договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. В соответствии с п.1.1., п.2.1.1., п.3.1, договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основною долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или обязательств Заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого и них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к поручителю с требованием о погашении кредита, процентов по нему, уплате штрафных санкций и о расторжении кредитного договора, что подтверждается представленными в дело доказательствами, однако должных мер ответчиками к погашению кредита, процентов по нему, штрафных санкций не предпринято.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по возврату кредита, уплате процентов и пеней в размере 397715 руб. 78 коп. обоснованы, соответствуют правам кредитора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в полном размере 7177 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 397 715 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита - 371 963 руб. 10 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 19 392 руб. 19 коп.; задолженность но уплате пени но просроченному кредиту - 5 481 руб. 53 коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 878 руб. 96 коп.; а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7177 руб. 00 коп., а всего взыскать 404892 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья : Е.А. Цуканова