№ 1-144/2026 (12501950001003042)

УИД 19RS0001-01-2026-000155-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 02 февраля 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Пикулик А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Кайдараковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Букатовой Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого.

-14.11.2023 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.02.2024, от 27.09.2024 испытательный срок продлялся на 1 месяц,

14.01.2025 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 02.02.2026 составляет 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

14.12.2025 в период с 18 часов по 18 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, 

<

адрес>, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей постоянной массой не менее 274 гр., которое положил в пакет и поместил в находящийся при нем рюкзак, и проследовал до участка местности, 

<

адрес>, где 14 декабря 2025 года в 18 часов 55 минут был остановлен сотрудниками Росгвардии. В этот же день, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в момент его остановки, c целью сокрытия совершенного преступления, перебросил через забор дома 

<

адрес>, рюкзак с незаконно хранящимся наркотическим средством - марихуаной. 14.12.2025 в период с 20 часов до 21 часа 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес>, был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО1, из которого было изъято наркотическое средство - марихуана, общей постоянной массой 274 грамма, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», установлено, что наркотическое средство - марихуана, массой 274 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки

зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 в его совершении полностью нашли свое подтверждение.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы досудебные показания ФИО1, который при допросе 15.12.2025 в качестве подозреваемого пояснил, что с ноября 2025 года работает на стройке в 

<

адрес>, где увидел пустырь, расположенный 

<

адрес> с кустами дикорастущей конопли. 14.12.2025 в 18 часов пошел к данному пустырю, т.к. решил нарвать верхушечных частей и листьев конопли, чтобы в дальнейшем изготовить наркотик и употребить его путем курения. Нарвав верхушечные части и листья конопли, сложил их в находящийся при нем пакет зеленого цвета и убрал в черный рюкзак. Затем пошел к месту работы, где его ждали работники со стройки, чтобы уехать в г. Абакан. Доехав до 

<

адрес>, пошел домой, когда находился у дома 

<

адрес> увидел ехавший за ним автомобиль сотрудников Росгвардии. Из этого автомобиля вышли два мужчины, которые спросили у него документы, а затем попросили показать содержимое рюкзака. Испугавшись, перекинул рюкзак через забор дома соседки. Сотрудники стали спрашивать его, почему он выкинул рюкзак, он пояснил, что в данном рюкзаке находится марихуана, которую он собрал для личного потребления. После чего, на место прибыли сотрудники полиции /л.д. 127-130/.

При проверке показаний на месте 17.12.2025, подозреваемый ФИО1 участникам следственного действия указал на место, где он незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, - участок местности, 

<

адрес> и указал на место, где перебросил через забор рюкзак и был задержан - 

<

адрес> / л.д. 134-143/.

В ходе допрос 19.12.2025 ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, признавая свою вину в инкриминируемом деянии, дал показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства и обстоятельствах своего задержании, которые тождественны с его показаниями, данными в качестве подозреваемого, пояснив, что наркотическое средство он приобрел лично для себя /170-173/.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, и иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 последовательно изобличил самого себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, описав время, место и способ совершения им преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1, а также протокола проверки его показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Свидетель №1, которая при допросе 15.12.2025 на досудебной стадии производства по делу пояснила, что 14.12.2025 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. В вечернее время от сотрудника Росгвардии в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> выявлен ФИО2 составе следственно-оперативной группы осуществила выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия, было установлено, что их ожидали сотрудники филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» и ФИО2 Со слов сотрудников Росгвардии узнала, что последние в 18 часов 55 минут задержали ФИО3, который перекинул через забор в ограду частного дома 

<

адрес> свой рюкзак. С разрешения хозяйки дома 

<

адрес> с участием понятых был осмотрен огород указанного дома, где рядом с кустарниками был обнаружен рюкзак черного цвета. Из рюкзака были изъяты полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения и бутылка с надписью «Ацетон». Затем проехали в 

<

адрес>, ФИО3 указал на участок местности, где и сорвал верхушечные части и листья растения конопля /л.д. 101-104/.

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Абакану, чьи показания исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания, тождественные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнительно пояснив, что при доставлении в УМВД России по г. Абакану им был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3. Также им 15.12.2025 им, с участием понятых и ФИО3 был произведен обыск по месту жительства ФИО3 /л.д. 105-107/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №4, старшего полицейского ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», который при допросе 18.12.2025 в ходе предварительного следствия пояснил, что 14.12.2025 в 08 часов 30 минут он заступил на службу и совместно с напарником Свидетель №5 на служебном автомобиле патрулировал территорию обслуживания г. Абакана. В 18 часов 55 минут проезжая по 

<

адрес>, при заезде к 

<

адрес> увидели мужчину, который подозрительно озирался по сторонам. Между домами № и № по 

<

адрес> остановили патрульный автомобиль, вышли и попросили мужчину, который представился как ФИО1, остановиться. При проверки ФИО3 по базе, установили наличие у него судимости по ст. 228 УК РФ, в этой связи возникло подозрение, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и попросили того показать содержимое карманов, а также содержимое рюкзака, висевшего на спине ФИО3. Последний содержимое карманов выложил на багажник патрульного автомобиля, а рюкзак перекинул через забор в ограду частного дома 

<

адрес> и пытался убежать, однако ФИО3 был задержан. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия /л.д. 110-112/.

Свидетель Свидетель №5, старший полицейский ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», чьи показания исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания, тождественные показаниям свидетеля Свидетель №4/л.д. 105-107/.

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного следствия пояснила, что проживает в 

<

адрес>. 14.12.2025 в вечернее время сотрудниками правоохранительных органов в ее огороде в кустах был обнаружен рюкзак черного цвета. Ее сосед ФИО2 сказал, что рюкзак принадлежит ему и несколькими минутами ранее он его перебросил через ее забор. ФИО3 достал из своего рюкзака бутылку с ацетоном и пакет с веществом растительного происхождения. Бутылка с ацетоном и зеленый пакет были изъяты сотрудниками полиции. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного человека/л.д. 108-109/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным 18.12.2025 пояснил, что 14.12.2025 около 19 часов 50 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №7 проходили по 

<

адрес>. В этот момент сотрудник Росгвардии, пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они прошли к дому № по 

<

адрес>, прошли в огород, где сотрудниками полиции рядом с кустарниками на снегу был обнаружен рюкзак черного цвета. Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что рюкзак принадлежит тому и достал из рюкзака, в том числе стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон» и полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения /л.д. 116-118/.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своему содержанию сопоставляются с показаниями свидетеля Свидетель №6 /л.д. 119-121/.

Оснований, для признания протоколов допросов вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку допросы свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу, а также с иными документами, представленными стороной обвинения.

Из карточки происшествия, зарегистрированной в КУСП УМВД России по г. Абакану № 57284 от 14.12.2025 и рапорта, зарегистрированного в дежурной части УМВД Росссии по г. Абакану, следует, что 14.12.2025 около 19 часов 20 минут сотрудниками ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», по 

<

адрес> был установлен ФИО1. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 274 грамма /л.д.9, 10/

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 14.12.2025, фототаблицам и схемам к ним, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет зеленого цвета, с веществом растительного происхождения внутри; стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон». Участвующий ФИО1 пояснил, что содержимое принадлежит ему /л.д.13-23/.

Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами и схемами к ним от 17.12.2025, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Букатовой Ю.В. были осмотрены: участок местности, расположенный 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности сорвал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли; участок местности, расположенный 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности перебросил через забор в огород дома свой рюкзак с коноплей внутри; участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности сотрудником полиции был обнаружен его рюкзак, из которого тот достал полимерный пакет зеленого цвета с коноплей, а также стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон» /л.д. 144-148, 149-153, 154-158/

Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2025 вещество растительного происхождения направлено на исследование /л.д. 24/, специалист в справке № 2/859, привел выводы о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 274 грамма. При проведении исследования был израсходован 1 грамм вещества /л.д. 25/.

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2025 и от 15.12.2025, у ФИО1 были получены смывы с ладоней обеих рук, контрольный смыв ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук и образцы слюны /л.д. 33, 56/.

Заключением эксперта № 2Б/587, установлено, что на представленном на экспертизу полимерном пакете, обнаружен пот, который произошел от ФИО1 /л.д. 76-83/.

По заключению судебной биологический и физико-химической экспертизы № 2/790, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса которой составила 273 грамма. При проведении исследования был израсходован 1 грамм вещества. На срезах ногтевых пластин, в смывах с рук гр-на ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли /л.д.70-71/.

Согласно заключению эксперта № 2/791 от 17.12.2025 г. на поверхностях представленной на экспертизу стеклянной бутылки с этикеткой «Ацетон» обнаружены следы тетрагидроканнабинола — наркотически активного компонента конопли /л.д.60-63/.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему установлено, что объектами осмотра являлись: полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью «марихуана 273 г. - 1 г. / 272 г. заключение № 2/790 от 17.12.2025»; полимерный прозрачный пакет с пояснительной надписью «смывы с рук, срезы ногтевых пластин гр-на ФИО1 Закл. №2/790 от 17.12.2025»; бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью «следы ТГК заключение эксперта №2/791 от 17.12.2025»; бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью «заключение эксперта №2Б/587 от 18.12.2025 у/д № 12501950001003042 полимерный пакет»; бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью «заключение эксперта №2Б/587 от 18.12.2025 у/д № 12501950001003042 упаковка объектов, израсходованных в ходе исследования (образец буккального эпителия ФИО1) пакет». Данные пакеты при производстве осмотра не вскрывались /л.д. 85-91/. По окончанию осмотра осматриваемые предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 92-93/ и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану /л.д. 94-96/.

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются сторонами, но и согласуются с досудебными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, протоколы следственных действий, экспертные заключения, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.

Данные, содержащиеся в карточке происшествия и рапорте об обнаружении признаков преступления устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1, совершая инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере.

При этом суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» определено, что марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а масса указанного наркотического средства, равная 274 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Порядок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав ФИО1 на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступлений и после, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 179,183/, состоит на учете у врача нарколога с 29.06.2013 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» /л.д.181/. Начальником ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, супругой и соседями подсудимый характеризуется исключительно положительно. ФИО1 на профилактическом учете не состоит /л.д. 185/, имеет несовершеннолетнего ребенка /л.д.174/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной с незаконным приобретением подсудимым наркотических средств, даче признательных показаний и участии в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, родом его занятий, состоянием здоровья, влиянием назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты, только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 иных видов наказания не будет отвечать целям справедливости и исправления осужденного.

Учитывая возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В то же время, у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, суд не находит условий для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию вмененного преступления на менее тяжкую.

Предусмотренных законом условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, и оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, в том числе по болезни или для отсрочки отбывания им наказания, применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив менее строгое наказание, чем лишение свободы, не усматривается, также не имеется оснований для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.11.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым применить принцип полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору от 14.11.2023.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ, и находит, что наркотическое средство, упаковки; смывы с рук, срезы ногтевых пластин; стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон», пакеты, образец буккального эпителия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Абакану следует уничтожить.

По настоящему уголовному в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала по назначению адвокат Букатова Ю.В., вознаграждение которой составило на стадии предварительного следствия составило 14888 рублей /л.д.211/, в суде первой инстанции, - 2977,60 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, действующему по назначению составляет 17865,60 рублей.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку подсудимый ФИО1 от назначенного защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность получать доход, а также учитывая отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется. Однако учитывая, что несовершеннолетний ребенок подсудимого обучается в образовательном учреждении на платной основе, суд находит возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адкату за его участие в судебном заседании в суде первой инстанции (2977, 60 рублей). Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Букатовой Ю.В. на следствии в сумме – 14888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.11.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 месяца 27 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 272 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета;

-смывы с рук со следами тетрагидроканнабинола, срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в полимерный прозрачный пакет, клапан которого оклеен биркой;

-стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон» со следами тетрагидроканнабинола, упакованную в бумажный пакет коричневого цвета;

-пакет из полимерного материала зеленого цвета со следами пота, упакованный в бумажный пакет коричневого цвета;

-образец буккального эпителия ФИО1, упакованный в бумажный пакет коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Абакану - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова