Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20.02.2020 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката (ордер в деле) ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотического средства – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), – производное наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, через интернет магазин заказал наркотическое средство, оплатив заказ через терминал оплаты. Получив сообщение о месте расположения заказа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в кустарнике подобрал один сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), – производное наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,35 грамма, без цели сбыта, предполагая впоследствии потребить. ФИО1 хранил вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством при себе в левом боковом кармане одетых на нем джинсов без цели сбыта для личного потребления до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем, из левого бокового кармана, одетых на нем джинсов был изъят полимерный сверток с веществом, которое впоследствии было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 3,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), – производное наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 3,35 грамма наркотического средства – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), – производное наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), – производное наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как кражу, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, однако является инвали

<

адрес>-й группы, не женат, детей не имеет, на учете КУЗ «ВОКПНД» и БУЗ «ВОКНД» не состоит. 

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. Как указывалось выше, ФИО1 является инвали

<

адрес>-й группы. Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 F12.1), На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Кроме того, из представленной документации, а из пояснений подсудимого следует, что он страдает иными различными заболеваниями, в том числе, онкологического характера, а также заболеваниями опорно-двигательного аппарата. О каких-либо иных заболеваниях своих близких родственников, которые, по мнению подсудимого, могли бы повлиять на назначаемое наказание, он не сообщил, объективных сведений не представлено.

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также тот факт, что инвалидность ФИО1 получена в период военной службы. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт мотивы совершения преступления, которые, согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, заключаются в том, что наркотическое средство ему необходимо для обезболивания проявлений имеющегося у него онкозаболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и при этом также приходит к выводу о возможности его назначения с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения к нему правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Также, с учётом приведенных выше обстоятельств, судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 год 00 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 года 00 мес. 

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 01 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 3,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещдоков ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын