Дело № 2-351/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000550-24

КОПИЯ 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

13 июля 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании истец ФИО1 указал, что в спорном жилом доме помимо него был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который является его сыном. Однако, в указанном доме ответчик не проживает более восьми лет, его выезд носит добровольный характер.

Однако, в настоящее время в спорной доме остаются зарегистрированными истец ФИО1 и ответчик ФИО2, который членом семьи истца не является. Никакого письменного договора между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым домом, не заключалось. Однако, с регистрации по прежнему месту жительства ответчик ФИО2 не снимается. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу требований ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации смена собственника жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

В судебном заседании не оспаривалось, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 Данное обстоятельство подтверждено Выпиской из ЕГРН.

Таким образом, истец ФИО1 является полноправным собственником жилого помещения – спорного жилого дома, который был уничтожен пожаром.

Между тем, согласно сведениям справок с места жительства, на жилой площади, расположенной по адресу: 

<

адрес> также зарегистрирована ответчик ФИО2

На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 более восьми лет не проживает на спорной жилой площади, в настоящее время не является членом семьи истца. С ним истец не заключала какого-либо договора по найму жилья. Кроме того, он не является и собственником спорной жилой площади. 

В связи с чем, требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.ст. 2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия: верна

Судья О.В. Карташов