ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО6В., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в нарушение п.п.1.5 13.12 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ -21099 г/н № при повороте налево не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с движущегося со встречного направления прямо допустил столкновение с Мицубиси г/н В № № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир ВАЗ -21099 г/н № – ФИО5 госпитализирована в ЦРБ «

<

адрес>». Согласно заключения эксперта № гр. ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, злоупотребляя процессуальными правами, уклонился от получения извещений, то есть не желает участвовать в процессе, не явился в суд без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть административное дело, по имеющимся доказательствам, в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в нарушение п.п.1.5 13.12 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ -21099 г/н № при повороте налево не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с движущегося со встречного направления прямо допустил столкновение с Мицубиси г/н № № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир ВАЗ -21099 г/н № – ФИО5 госпитализирована в ЦРБ «

<

адрес>». Согласно заключения эксперта № гр. ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя автомобилем ВАЗ -21099 г/н № двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г/н № № и как ему показалось, что этот автомобиль находится далеко и он начал поворачивать, в результате чего почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются и объяснениями потерпевшей ФИО5, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

А п.13.12. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа №, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), ИНН – 

<

***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 040702001, КПП 260901001, ОКТМО 07625101001, Кор./сч. 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.ВФИО7