ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 22 ноября 2017 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, законного представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 нанесла несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, побои, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, гражданка ФИО8, находясь у деревянной горки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанесла один удар кулаком правой руки в лицо в область носа несовершеннолетнему Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, обратился за медицинской помощью в ОБУЗ ДОКБ 

<

адрес>, где ему был поставлен диагноз «ушиб наружного носа».

В судебном заседании ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств она не заявила, сообщила, что в помощи защитника не нуждается. 

Пояснила, что вину свою в совершении данного административного правонарушения не признает, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её внучка ФИО7 гуляла на детской площадке возле 

<

адрес>. Около 19 часов ей позвонила внучка и сказала, что приезжие мальчишки сталкивают их с горки, мешают кататься, её подружка ФИО5 зашибла ногу. Она вышла на улицу, на горке катались внучка с подругами, мальчиков уже не было. Она осталась стоять возле горки, через некоторое время пришли мальчишки, один из них лежал на снегу, а второй сидел на нем. Она подошла к мальчику, который лежал на снегу, второй сразу же убежал. Она стала за капюшон поднимать мальчика с земли, при этом ударов ему не наносила. Мальчик сразу же отбежал от неё на дорогу и кричал в её адрес нецензурными словами, а затем убежал домой. Она вместе с внучкой ушла домой. Никаких телесных повреждений она у мальчика не видела, сама ему телесных повреждений не причиняла.

Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Опрошенный в суде несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями приехал в гости к бабушке в 

<

адрес>. Около 18 часов он пошел гулять вместе с друзьями ФИО6 и ФИО1. Втроем они пришли на детскую площадку возле многоквартирного дома, точный адрес он не знает. Там на горке катались на «ватрушках» четверо девочек, двоих из них он знает - это были ФИО7 и ФИО4, фамилию которой не знает. Он с ФИО6 стали сталкивать девочек с «ватрушки», одна из них зашибла ногу и кому то позвонила. Через некоторое время пришла бабушка ФИО7, они в это время втроем играли около горки, кидались снежками. Он лежал на снегу, к нему подошла бабушка ФИО7, взяла его за капюшон, подняла с земли и сбоку нанесла ему удар кулаком своей руки в область носа, от чего у него сразу же пошла кровь из носа и он убежал домой. О случившемся рассказал родителям, когда приехали домой в 

<

адрес>, то обратились в больницу.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Потерпевший №1 пришел с улицы весь в крови, лицо и руки у него были в крови, он рассказал им, что одна из бабушек детей, которые гуляли на детской площадке, нанесла ему удар кулаком в лицо. О случившемся они сразу же сообщили в отделение полиции. От подростков ФИО6 и ФИО1 они узнали, что Потерпевший №1 столкнул одну из девочек с горки, которая пожаловалась своей бабушке. Бабашка вышла на улицу и ударила сына в нос кулаком. В травпункт обратились только ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулись в 

<

адрес>, сделали рентген носа, перелома костей носа не было установлено.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО1 в суде пояснила, что она вместе с ФИО6 и Потерпевший №1 гуляли на детской площадке возле 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На горке катались ФИО5, ФИО7 и еще две девочки, фамилию которых она не знает. Она и ФИО6 с Потерпевший №1 стояли возле горки, к ним подошла бабушка одной из девочек, толкнула Потерпевший №1, он упал на снег, она подняла его за капюшон и сразу же ударила кулаком в лицо Потерпевший №1. Она сильно испугалась, потому что бабушка вела себя агрессивно, что- то крикнула. От удара у Потерпевший №1 пошла кровь, он её вытирал снегом, потом ушел домой. На следующий день она видела на лице Потерпевший №1 телесные повреждения, был припухший нос и покраснение.

Допрошенная в суде свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов её внук, Потерпевший №1, пришел домой с телесными повреждениями, он плакал, руки и лицо были в крови. Внук рассказал, что его ударила какая-то бабушка. Они вышли на улицу, но никого у горки не было. Друзья внука, ФИО6 и ФИО1, рассказали им, что Потерпевший №1 сталкивал девочек с горки, потом они отошли от горки, прибежала бабушка одной из девочек, схватила Потерпевший №1 за капюшон и ударила кулаком по лицу.

Вина ФИО8 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, опрошенного в присутствии законного представителя в ходе проверки, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он гулял возле горки у 

<

адрес>. На горке катались три девочки на «ватрушках». Он толкнул одну из них и, скатившись с горки, она зашибла ногу. Девочка стала кому- то звонить, через некоторое время к горке пришла её бабушка, которая подошла к нему, взяла его за капюшон куртки и стукнула ему кулаком в лицо один раз. От удара у него потекла кровь из носа, после чего он ушел домой;

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО9, опрошенной в ходе проверки, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, домой вернулся её сын Потерпевший №1, который гулял на улице. Лицо сына было в крови, кровь шла из носа. Сын рассказал ей, что его ударила кулаком в нос какая- то бабушка за то, что сын столкнул с горки девочку. Позднее ей стало известно, что сына ударила ФИО8 За медицинской помощью в тот же день не обратились. Обратились по месту жительства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, опрошенной в ходе проверки в присутствии законного представителя, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями находилась на детской площадке у 

<

адрес>. Потерпевший №1 нечаянно задел «ватрушку», на которой сидела ФИО7, отчего «ватрушка» съехала вниз. Некоторое время спустя пришла бабушка ФИО7, ФИО8, которая подошла к Потерпевший №1 и ударила его кулаком своей правой руки в нос;

Согласно справки Ивановской областной клинической больницы, Потерпевший №1 был обследован ДД.ММ.ГГГГ, был установлен диагноз: ушиб наружного носа, костно-травматических изменений не обнаружено, рекомендовано наблюдение у лор-врача по месту жительства;

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, каких-либо объективных признаков, указывающих о наличии у пострадавшего ушиба наружного носа в медицинских документах не имеется.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, опрошенной в ходе проверки в присутствии педагога, ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО5, ФИО7 катались на горке у 

<

адрес>. На горке уже был Потерпевший №1, он стал их скидывать с горки и стаскивать с ватрушек. ФИО7 позвонила своей бабушке и пожаловалась на Потерпевший №1. Когда пришла бабушка ФИО7, то Потерпевший №1 сначала убежал, а потом вернулся. ФИО8 стала его ругать за его поведение, она его оттолкнула и он упал на снег, потом она его подняла за капюшон, потрясла немного и он убежал на дорогу, откуда стал кричать на неё нецензурными словами. ФИО8 Потерпевший №1 никаких ударов не наносила по лицу. Расстояние до них было около 10 метров и всех подробностей произошедшего им видно не было.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, опрошенной в ходе проверки в присутствии педагога, ДД.ММ.ГГГГ она с подружками каталась на горке возле 

<

адрес>. Там же находились Потерпевший №1 и ФИО6. Потерпевший №1 стал скидывать их с «ватрушек». ФИО7 позвонила своей бабушке. Когда пришла бабушка ФИО7, то она подошла к Потерпевший №1, стала его ругать за плохое поведение, трясти за капюшон, при этом он упал и ударился головой. ФИО8 подняла его за капюшон, он вырвался и убежал.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, опрошенной в ходе проверки в присутствии педагога, она находилась во время конфликта на горке. Бабушка ФИО7 стала ругать Потерпевший №1 за плохое поведение, но он её не слушал, стал выражаться в её адрес в нецензурной форме. Затем ФИО8 взяла его за одежду, приподняла и оттолкнула. Потерпевший №1 упал на снег, затем встал и убежал домой.

Также были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, опрошенного в ходе проверки в присутствие законного представителя, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился на детской площадке у 

<

адрес>. Среди детей на площадке была ФИО7 и Потерпевший №1, которые катались с горки. Потерпевший №1 толкнул с горки ФИО7 и она съехала с горки вниз. После этого пришла её бабушка, ФИО8, которая подойдя к Потерпевший №1, ничего не говоря, взяла его за капюшон и ударила кулаком в нос. После этого они стали друг на друга кричать. У Потерпевший №1 из носа пошла кровь и он ушел домой.

Оценив выше исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 установленной и доказанной, поскольку факт нанесения ею удара несовершеннолетнему Потерпевший №1 в ходе конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, возле детской горки у 

<

адрес> подтверждается как показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО9, так и очевидцами конфликта несовершеннолетними свидетелями ФИО6, ФИО1, так и подтверждены материалами дела, а именно справками областной клинической больницы о том, что у несовершеннолетнего Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ушиба наружного носа. Доводы ФИО8 о том, что она не наносила удара кулаком в область носа несовершеннолетнему Потерпевший №1 опровергаются выше исследованными доказательствами, которым суд доверяет. Показания несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО3 не опровергают выше исследованные доказательства, поскольку они не наблюдали конфликт с начала и до конца, находились на расстоянии 10 метров, о чем показала свидетель ФИО3

От удара потерпевший Потерпевший №1 ощутил физическую боль, за медицинской помощью сразу не обратился, обратился только ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не наступило.

Оценив выше исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 установленной и доказанной и квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО8 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, поэтому отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих обстоятельств в отношении ФИО8 суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, личности виновной, её возраста, близкого к пенсионному возрасту, состояние здоровья, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Савинского районного суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил 22 ноября 2017 года________________

Разъяснить ФИО8 о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области ( УМВД России по Ивановской области)

ИНН / КПП 

<

***> / 370201001 код ОКТМО 24625000

Наименование банка получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново

БИК 042406001 

Расчетный счет: 

<

***> 

КБК 18811690050056000140,

Идентификатор 18880437177200583227.