копия

Дело № 2-3998-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО2 кредит в сумме 410 948.14 руб. на 3654 дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 28.35 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере по 10780 руб. 13 числа каждого месяца. 

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 521 378.37 руб., неустойку в сумме 96 976.38 руб., а также 9 383.55 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в сумму основного долга включена сумма непогашенного кредита в размере 410 948.14 руб., проценты по кредиту в сумме 59 714.72 руб., неустойка в размере 50 715.51 руб., неустойка по п.2 требований рассчитана за период ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, от участия в деле уклонилась, позиции по требованиям не представила. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнен бланк заявления на предоставление потребительского кредита, в котором ответчик просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в сумме 410 948.14 руб. путем зачисления суммы кредита на счет.

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление, Условия по обслуживанию кредитов и График платежей.

В силу положений ст.ст. 421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составление единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность. 

Положения ст.809, 810, 818 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что обязательства по погашению долга ответчиком не исполняются. 

Указанный факт ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из представленного суду стороной истца расчета. Иной расчет ответчиком не представлен, имеющийся не оспорен.

Основанными на п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита являются и требования банка о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной до выставления заключительного требования исходя из 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, а также неустойки, рассчитанной после выставления заключительного требования исходя из 0.1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ ответчик не представила, как не представила и расчет возможной ко снижений неустойки.

Как следует из текста кредитного договора настоящий кредит предоставлялся ответчику для погашения задолженности по ранее предоставленным кредитам. Принимая во внимание неоднократное неисполнение заемщиком кредитных обязательств оснований для самостоятельного применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 9 383.55 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 410 948 рублей 14 копеек – сумма непогашенного кредита, 59 714 рублей 72 копейки – непогашенные проценты по кредиту, 50 715 рублей 51 копейка – неустойка после заключительного требования, 96 976 рублей 38 копеек – неустойка до заключительного требования, а также 9 383 рубля 55 копеек – в счет о возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева 

Решение суда принято в окончательной форме 26.10.2017

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>