Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 октября 2017 года

Дело № 2-3305/2017 18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильева И.Ю.

с участием прокурора Бакунович М.Н., 

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, указав, что состояла в браке со ФИО2 до 05.05.2000 года. 01.06.2000 года ФИО2 выехал из квартиры в неизвестном направлении, забрав свои вещи, установить его место нахождения не представилось возможным. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия с регистрационного учета по месту жительства. В связи с изложенным заявитель просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ОУФМС по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения заявителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащем удовлетворению, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, *******

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения Фрунзенского районного суда от 05.05.2000 года.

По сведениям УПФР по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 является получателем пенсии с 21.10.2005 года, в период с апреля 2016 по 01.01.2017 года ему начислялась пенсия в размере 9788,34 руб., с февраля 2017 года размер пенсии установлен в 10328,76 руб. 

Актовая запись о смерти ФИО2 в архивах ЗАГС Санкт-Петербурга отсутствует.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе ответ УПФР по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что ФИО2 признанию безвестно отсутствующим не подлежит, поскольку имеются сведения о получении им пенсии в течение года, предшествовавшего обращению заявителя в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42 ГК РФ, 12, 56, 67, 167, 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья