Дело № 1 – 216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 06 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.

при секретаре: Черноталовой М.И. 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А., 

защитника: адвоката Ефременкова В.М.,

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он ДАТА около 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Эконом микс», расположенном в ТЦ «Сцена» по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина куртку мужскую «H&L» (производство Китай) артикул Т 151 темно-синего цвета, 52 размера, стоимостью 1 520 рублей 00 копеек, принадлежащую С.А.В., надел ее на себя, и направился к выходу из магазина, где, проходя мимо кассы, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, выбежал из магазина, тем самым, открыто похитив вышеуказанную куртку, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Преступными действиями ФИО1. С.А.В. был причинен материальный ущерб в размере 1 520 рублей 00 копеек. 

Кроме того, он же, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он ДАТА около 14 часов 30 минут, находясь в киоске «Сигареты. Табак», арендуемом индивидуальным предпринимателем К.Б.Ю., расположенном на территории автовокзала АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины вышеуказанного киоска при надлежащий К.Б.Ю. один блок сигарет марки «Бонд компакт синий» (BOND SТRББТ СОМРАСТ ВLUБ) стоимостью 714 рублей 26 копеек, после чего, осознавая, что его действия очевидны для продавца П.Г.Ю., выбежал из киоска, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 К.Б.Ю. был причинен материальный ущерб в размере 714 рублей 26 копеек. 

Кроме того, он же, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что он в один из дней в период со 02 по ДАТА в дневное время, находясь в помещении магазина «Интерком», расположенном по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и никто не контролирует, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полки витрины принадлежащий Л.В.В. аккумулятор 6 ct-62L 62ah 550А Лось 242х175х190 STANDART Тюмень (62СТ-62Л 62 аш 550А Лось 242х175х190 СТАНДАРТ Тюмень), стоимостью 3 060 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Л.В.В. был причинен материальный ущерб в размере 3 060 рублей. 

Потерпевшие С.А.В., К.Е.Ю., Л.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела были извещены надлежащим образом. Согласно письменных заявлений, полученных от потерпевших С.А.В., К.Е.Ю., Л.В.В., они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, все трое заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как ущерб им - С.А.В., К.Е.Ю., Л.В.В., возмещен в полном объеме, материальных претензий у потерпевших к подсудимому не имеется, они простили подсудимого и не желают привлекать его к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Васильев А.А. поддержал заявленные потерпевшими С.А.В., К.Е.Ю., Л.В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Ефременков В.М. выразили свое согласие с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими С.А.В., К.Е.Ю., Л.В.В. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленным ходатайствам, суд считает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, потерпевшие С.А.В., К.Е.Ю., Л.В.В. простили подсудимого, и не желают привлекать того к уголовной ответственности, материальных претензий не имеют, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими, освободив ФИО1 уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж имущества потерпевших С.А.В., К.Е.Ю.), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевшего Л.В.В.), производством прекратить за примирением с потерпевшими С.А.В., К.Е.Ю., Л.В.В., освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- куртку мужскую «H&L» (производство Китай) артикул Т 151 темно-синего цвета, 52 размера, хранящуюся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего;

- флешкарту «Transcend» емкостью 4 Гб с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, хранящуюся при уголовном деле, вернуть С.А.В. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим С.А.В., К.Е.Ю., Л.В.В., прокурору, адвокату Ефременкову В.М. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян