Уг. дело №1-33/19 (11801330042001102)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 24 января 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шитарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 ФИО2, находясь на своем рабочем месте бармена в кафе «СпортПаб» по адресу: 

<

адрес>, желая совершить хищение денежных средств со счета №, открытого в Кировском отделении №8612 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, банковской карты В. при расчете последним за приобретенный товар переписал реквизиты его банковской карты.

24.08.2018 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в кафе «СпортПаб» по указанному адресу, решив выяснить количество денежных средств, находящихся на счете принадлежащей В. банковской карты ПАО «Сбербанк» и, зная защитный CVC-код, а также персональный номер карты, на сайте «AliExpvess» заказал оплату покупки на сумму 21066 рублей 50 копеек, однако оплата не прошла, и выяснить сумму, находящихся на счете денежных средств у ФИО1, не получилось.

После чего ФИО1 24.08.2018 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, находясь в кафе «СпортПаб», расположенном по указанному адресу, решил на сайте «AliExpress» заказать оплату покупки для личных целей на сумму 7943 рубля 26 копеек и когда указанная сумма денежных средств оказалась возможной к оплате, ФИО1 решил тайно похитить данные денежные средства со счета № принадлежащей В. банковской карты ПАО «Сбербанк», и действуя из корыстных побуждений, подтвердил оплату, тем самым, при помощи известного ему CVC-кода, а так же персонального номера банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей В., тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему в сумме 7943 рубля 26 копеек.

Действуя далее, ФИО1 решив выяснить количество денежных средств, оставшихся на счете принадлежащей В. банковской карты ПАО «Сбербанк» и, зная защитный CVC-код, а также персональный номер карты, 24.08.2018 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут на сайте «AliExpress» заказал оплату покупки для личных целей на сумму 5634 рубля 80 копеек, однако оплата не прошла, и выяснить сумму находящихся на счете денежных средств у ФИО1 не получилось.

После чего ФИО1 24.08.2018 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, находясь в кафе «СпортПаб», расположенном по указанному адресу, решил на сайте «AliExpress» заказать оплату покупки для личных целей на сумму 2852 рубля 55 копеек, и когда указанная сумма денежных средств оказалась возможной к оплате, ФИО1 решил тайно похитить данные денежные средства со счета № принадлежащей В. банковской карты ПАО «Сбербанк» и, действуя из корыстных побуждений, подтвердил оплату, тем самым, при помощи известного ему CVC-кода, а так же персонального номера банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему в сумме 2852 рубля 55 копеек.

Действуя далее, ФИО1, решив выяснить количество денежных средств, оставшихся на счете принадлежащей В. банковской карты ПАО «Сбербанк», и зная защитный CVC-код, а также персональный номер карты, 24.08.2018 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут на сайте «AliExpress» заказал оплату покупки для личных целей на сумму 1805 рублей, однако оплата не прошла, и ФИО1, поняв, что на счете банковской карты В. находится сумма денежных средств менее 1805 рублей, решил более денежные средства с указанной карты не похищать.

Таким образом, ФИО1 24.08.2018 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 10795 рублей 81 копейка, принадлежащие В., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества с банковского счета подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк».

С учётом суммы похищенного и материального положения потерпевшего суд считает, что преступлением ему был причинён значительный ущерб, что и нашло своё отражение в квалификации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (впервые привлечён к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований к применению правил ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, а также правил ст.64 У РФ суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимого (имеет самостоятельный заработок, 

<

данные изъяты>., обязательных платежей, иждивенцев не имеет), суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями сроком на 1 год.

Первая часть штрафа подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 43450101, р/сч 

<

***>, Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий