Дело № 2-487/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к администрации сельского поселения Троекуровский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области о нахождении на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Троекуровский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области о нахождении на иждивении гражданского мужа ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивирует тем, она длительное время проживала совместно без регистрации брака с ФИО1 в жилом помещении, принадлежащем ее матери, предоставленной ЗАО «Агрофирма имени 15 лет Октября». После смерти матери она и ФИО1 оформили право общей долевой собственности на квартиру, по ? доли за каждым. До выхода на пенсию она три года не работала и находилась на полном иждивении ФИО1, так как проживала совместно с ним, получала от него материальную помощь. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство, состоящее из ? доли оспариваемой квартиры. Однако, оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку необходимо установление факта нахождения на иждивении ФИО1 в судебном порядке. Просит установить факт нахождении на иждивении гражданского мужа ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Других наследников у умершего ФИО6 не имеется.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации сельского поселения Троекуровский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении глава администрации сельского поселения Троекуровский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО3 о нахождении на иждивении гражданского мужа ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, принадлежащую ФИО1 на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и ответчика - представителя администрации сельского поселения Троекуровский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области.

Выслушав представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО9 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Доводы истца подтверждаются следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено и следует из свидетельств о государственной регистрации права 

<

адрес> и № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по ? доли каждый, являются истец ФИО3 и ФИО1

Из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует, что с 15 сентября 2009 года в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4 о нахождении ФИО3 на иждивении ФИО1 подтверждаются следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из справки № 209, выданной 18 июня 2019года главой администрации сельского поселения Троекуровский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вела совместное хозяйство и фактически состояла с ним в брачных отношениях.

Из трудовой книжки АТ-1 № 5477149 следует, что с 12 августа 1999 года ФИО3 работала в Троекуровской участковой больнице в должности санитарки-буфетчицы.

Из справки № 188298/19, выданной 21 июня 2019года ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонная) следует, что ФИО3 с 24 апреля 2014 года установлена страховая пенсия по старости бессрочно.

Из свидетельства о смерти 

<

...>, выданного 02 ноября 2016 года отделом ЗАГС Лебедянского муниципального района Липецкой области, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Лебедянского нотариального округа ФИО12 № 325 от 04 июня 2019 года и ФИО10 № 665 от 28 мая 2019 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Из разъяснений п.31 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из объяснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что она знает истца ФИО3 давно, вместе работали. В 1986 году у нее умер муж, через некоторое время она стала проживать совместно с ФИО1 в квартире, которую совхоз выделил ее матери. У ФИО1 родственников не было. Совместно они прожили более 15 лет без регистрации брака. В 2014 году ФИО3 ушла на пенсию и находилась на иждивении у ФИО1, который работал до самой смерти. ФИО1 умер в 2016 году. ФИО3 похоронила его на свои личные денежные средства и до настоящего времени проживает в совместной квартире, распорядилась личными вещами ФИО1, так как прямых наследников у умершего ФИО1 не имеется.

Из объяснений свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она является соседкой истца ФИО3, с которой совместно работала в Троекуровской участковой больнице. ФИО3 более 15 лет прожила с ФИО1 Ей известно, что в 2009 году они совместно приватизировали квартиру, в которой она проживает по настоящее время. В 2014 году ФИО3 ушла на пенсии и находилась на иждивении ФИО1, так как размер пенсии ФИО3 был маленький, а ФИО1 работал до самой смерти. Умер ФИО1 в 2016 году. ФИО3 его похоронила и до настоящего времени проживает в их совместной квартире, распорядилась личными вещами ФИО1

Из объяснений представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4 следует, что ее доверительница с 2014 года является пенсионеркой, размер пенсии на 2019 год составляет 8 594 рубля 90 копеек. В 2014 году размер пенсии был ниже и являлся единственным доходом истца, что было значительно ниже размера заработка, получаемого ФИО1 Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО3 получала продолжительную систематическую материальную помощь от ФИО1, которая была для нее постоянным и основным источником к существованию, то есть фактически находилась на иждивении умершего ФИО1

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, в соответствии с положениями ч.2 ст.1148 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 является наследникам по закону восьмой очереди. 

Доказательств наличия иных наследников судом не установлено.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия наследства истцом ФИО3 после смерти ФИО1 подтверждается объяснениями представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4 и свидетелей ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании из объяснений которых следует, что истец ФИО3 похоронила ФИО1 и приняла после его смерти наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли оспариваемой квартиры, в которой проживает до настоящего времени, а также распорядилась личными вещами ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, является единственным наследником после смерти ФИО1, приобрела в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком – администрацией сельского поселения Троекуровский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, поскольку законные права и интересы других лиц ничем не нарушаются.

Заявленные ФИО3 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право общей долевой собственности на выше указанную квартиру подлежит прекращению, запись регистрации о праве собственности ФИО1 на ? долю квартиры - аннулированию.

Поскольку представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить нахождение ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг ода рождения, уроженца 

<

адрес>.

. Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры общей площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры общей площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 

<

данные изъяты> на ? долю недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Исаева