Дело № 2а-331/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000562-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Белокуриха 

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тырышкиной Е.Н., 

при секретаре Захарьевой А.Е.,

с участием помощника прокурора Малыгиной И.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белокурихинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Белокурихинский» обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом 

<

адрес> края по п «г», ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Смоленского районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок 6 месяцев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «в» 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 лет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 8 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению индустриального районного суда 

<

адрес> края условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> края по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> края по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокурихинского городского суда 

<

адрес> по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора №.

В период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокурихинского городского суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ по решению врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по отбытию срока

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Белокурихинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор в связи с тем, что совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы, срок погашения судимости по которому истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, то есть подпадает под установление над ним административного надзора. На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На основании п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил административные исковые требования, просил установить административный надзор административному ответчику по пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, будучи осужденным за тяжкое преступление он в течение года совершил два правонарушения, так же пояснил, что административный ответчик не совершал нарушения в ночное время, характеризуется посредственно. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, против установления административного надзора не возражал, возражал против установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 

<

данные изъяты> часов 00 мин. до 

<

данные изъяты> час. 00 мин. Постоянной регистрации по месту жительства не имеет, проживает с женщиной, с которой брак не зарегистрирован, иных родственников не имеет. 

В судебном заседании помощник прокурора Малыгина И.Г. полагала подлежащими частичному удовлетворению требования административного иска ввиду отсутствия оснований для установления явки в максимальном количестве и запрета на пребывание в ночное время по месту жительства.

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О).

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи (пункт 4).

На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом 

<

адрес> края по п «г», 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Смоленского районного суда 

<

адрес> по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок 6 месяцев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «в

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 лет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 8 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению индустриального районного суда 

<

адрес> края условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> края по ч.1 

<

данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> края по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокурихинского городского суда 

<

адрес> по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора № (л.д. 11).

В период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокурихинского городского суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ по решению врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ 

<

данные изъяты>. Барнаула по отбытию срока (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 

<

данные изъяты>, статьей 

<

данные изъяты>, частью первой статьи 

<

данные изъяты>, частью первой статьи 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в том числе в отношении:

лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч.1 ст. 5 Закона).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления находясь под административным надзором, что подтверждается приговором Белокурихинского городского суда 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговором суда установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Следовательно, административный надзор прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По правилам п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, положения которого действовали на периоды совершения преступления, судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В силу п. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Срок погашения судимости административного ответчика за совершение преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ по приговору Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 года и приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости административного ответчика за совершение преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ по приговору Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО2 был установлен административный надзор, составляет 8 лет и приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым установить административный надзор в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений на основании приговора Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по основанию, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с п. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре", указано, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).

При таких обстоятельствах срок административного надзора в отношении ФИО2 должен составлять 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В пункте 29 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости по приговору Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в том числе и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность административного ответчика, который имеет место работы (по найму, трудовой договор не заключал), привлекался дважды к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется посредственно, не имеет постоянной регистрации по месту жительства и полагает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и в связи с отсутствием регистрации по месту жительства, запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> края.

Установление указанных ограничений ФИО2 суд находит достаточным и необходимым для выполнения целей установления административных ограничений, с учетом данных о личности административного ответчика.

При этом оснований для установления ограничения в виде обязательной явки более одного раза, т.е. четыре, как заявлено в иске, при рассмотрении дела судом не установлено, равно как и основания для установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ответчик нарушений в ночное время не допускал, в связи, с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Белокурихинский» удовлетворить в части. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования г. Белокурихи Алтайского края.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в мотивированном виде.

Судья Е.Н. Тырышкина

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.