Дело № 12-274/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 сентября 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «КООПОХОТПРОМ «Николаевский» ФИО2 на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «КООПОХОТПРОМ «Николаевский» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу ФИО1 от 29 декабря 2018 года должностное лицо – директор ООО «КООПОХОТПРОМ «Николаевский» ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

05 июля 2019 года в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступила жалоба ФИО2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой с жалобой, в которой просит определение судьи городского суда отменить как незаконное, необоснованное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворить.

ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вынесено должностным лицом административного органа 29 декабря 2018 года, копия указанного постановления была направлена 15 января 2019 года по адресу регистрации ФИО2 (

<

адрес>).

Направив копию постановления, должностное лицо административного органа ФИО1 приняла все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 22 февраля 2019 года копия постановления выслана обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату, и 03 апреля 2019 года указанное почтовое отправление поступило на временное хранение.

Принимая во внимание период нахождения почтового отправления в почтовом отделении (с 21 января по 22 февраля 2019 года), при наличии неудачной попытки вручения, ФИО2 объективно имел возможность явиться в почтовое отделение для получения почтового отправления.

Таким образом, из материалов дела следует, что сотрудниками почтового отделения принимались меры для извещения ФИО2 о поступлении в его адрес заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана лишь 05 июля 2019 года, что следует из даты на оттиске штемпеля Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края о приеме входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Судья городского суда пришел к выводу о невозможности признания причин, по которым ФИО2 не была подана жалоба в установленный законом срок, уважительными. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы автора жалобы о невозможности получения копии постановления по делу об административном правонарушении ввиду неполучения почтового уведомления не нашли своего подтверждения в ходе исследования материалов дела об административном правонарушении.

При решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела.

При установленных по делу обстоятельствах у ФИО2 имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Доводы автора жалобы об установлении в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края режима чрезвычайной ситуации были предметом рассмотрения судьи городского суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она согласуется с материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Николаевского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «КООПОХОТПРОМ «Николаевский» ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина