№ дела 1-134/2020

№ 12001040004000172

УИД 24RS0006-01-2020-000877-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 07 октября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю., 

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т. В.,

следователя СО МО МВД России «Боготольский» Х.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Боготольский» Х.К.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2020, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что участок, размерами 10x10 метров, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 22 метров от правого торца 

<

адрес>, юридически и фактически ей не принадлежит, и у нее не имеется документов, подтверждающих на него право собственности, т. к. он принадлежит администрации г. Боготола, умышленно умалчивая об этом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, предложила С.Т.В. приобрести якобы принадлежащий ей вышеуказанный участок за 50000 рублей, на что С.Т.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась. 

09.07.2020, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, подписала предоставленный С.Т.В. договор о продаже ею последней вышеуказанного участка, после чего приняла от С.Т.В. в счет якобы приобретения последней вышеуказанного земельного участка денежные средства в сумме 50000 рублей, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей С.Т.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Боготольский» Х.К.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя свое постановление тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в настоящее время возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшей, обвинение в отношении себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Боготольский» Х.К.В. свое ходатайство поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Морозова Т. В. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражали, пояснив, что подсудимая возместила ущерб потерпевшей, принесла ей извинения.

Государственный обвинитель Литвинова А.Ю. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражала.

Потерпевшая С.Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, в котором указала, что претензий к обвиняемой не имеет, ущерб ей возмещен. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила полностью, а также загладила вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшей. 

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ей наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть инкриминируемого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее семейное и имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Боготольский» Х.К.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), №, установив срок его уплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 446.5, 399 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: историю операций по дебетовой карте хранить при уголовном деле, оригинал договора от 09.07.2020 оставить у С.Т.В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова 

Постановление не вступило в законную силу.